https://ishr-monitoring.org/orlov-27-08-2026/

Підозра НАБУ чи гучний пресреліз САП — це ще не вирок і точно не доказ вини людини

У справі Володимира Орлова були підозра, багатомільйонна застава, обвинувальний акт і звинувачення у $200 тисячах. А коли справа дійшла до суду — ВАКС у першій інстанції виправдав його, оскільки сторона обвинувачення не довела його винуватість. САП оскаржила вирок, апеляція триває. І остаточну крапку в цій справі має поставити саме апеляційний суд.

Я дуже добре розумію, що означає опинитися по інший бік гучних заголовків НАБУ і САП. Переконана, що справа проти мене немає під собою жодних правових підстав, і буду доводити це фактами та в правовому полі.
Але тут ключове буде стояти питання- матиму я суд відповідно до норм КПК чи судилище, яке мені влаштували останній раз?
Закон має виконуватися для всіх: і для обвинувачення, і для захисту, і для суду. Практика ВАКС показує, наскільки важливо, щоб суд оцінював докази, а не гучність звинувачень, медійною хвилею і ютуб форматів, і не нехтував процедурою.
Бо вина людини встановлюється виключно вироком суду. Нажаль, у нас давно забули про презумпцію невинуватості.

Telegram | Facebook | Youtube | Короткі нарізки Tik-Tok