​​У кого, коли й навіщо брати інтерв’ю для розслідування: пам’ятка журналіста🗣 Інтерв’ю — ключовий інструмент журналістського розслідування. Свідки, інформатори, фігуранти, експерти, чиновники — кожен є носієм цінної інформації для розслідування. На яких етапах підготовки матеріалу варто звернутися до них, щоб інтерв’ю працювало на історію, а не проти неї?👁‍ Свідок чи інформаторКоли? На початкуНавіщо? Щоб підтвердити дані з витоків, встановити початкові факти та зрозуміти, чи справді історія варта уваги.⚠️ Під час спілкування варто враховувати:🔸 свідок — випадковий очевидець;🔸 інформатор — може переслідувати власний інтерес.🕵️‍♂️ Фігуранти й джерела, задіяні в історіїКоли? Після збору основних фактів.Навіщо? Щоб з’ясувати причетність чи відповідальність, уточнити їхні заяви, дати право відповіді на звинувачення.📌 Це вирішальний етап. Якщо тема складна — інтерв’ю доведеться брати не один раз.🧠 ЕкспертиКоли? Якщо під час розслідування з’являються питання, які потребують спеціальних знань.Навіщо? Щоб розібратися в нюансах, пояснити технічні або юридичні аспекти, перевірити інтерпретації інших джерел.📚 Іноді доведеться опитати кількох експертів — думки можуть різнитися.🏛 Чиновники, посадовці, керівники компанійКоли? Переважно в кінці — коли вже зібраний фактаж, який дозволяє ставити складні запитання. Якщо розслідування не стосується офіційних осіб безпосередньо — спілкуватися можна й на старті.Навіщо? Щоб з’ясувати рівень поінформованості, встановити особисту чи інституційну відповідальність.🔒 Досвідчені журналісти зазвичай чекають до фінального етапу, адже посадовець може використати свої ресурси, щоб завадити публікації.📕 Техніка інтерв’ю для початківців — читайте в посібнику GIJN із журналістських розслідувань (українською).