🛋 Є також дослідження, які показують, що AI можна використовувати як ефективний інструмент психотерапії. В одному дослідженні пацієнти, які спілкувалися з терапевтичним AI ботом, показали 30% зменшення симптомів тривожності. Не так ефективно, як людські терапевти, які досягли 45% зменшення, але все ж краще, ніж нічого. Цей утилітарний аргумент варто розглянути; є мільйони людей, які з різних причин не можуть отримати доступ до терапевта. І в таких випадках звернення до AI, ймовірно, краще, ніж взагалі не шукати допомоги.Але як було зазначено вище, одне дослідження — це не доказ чогось. І у цьому вся проблема цієї історії. Ми перебуваємо на ранніх стадіях досліджень потенційних переваг або шкоди AI-компанії. Легко зосередитися на жменьці досліджень, які підтримують наші упередження щодо небезпеки або переваги цієї технології.Саме в цьому дослідницькому вакуумі виявляється справжня небезпека ШІ. Більшість організацій, які розгортають AI-компаньйонів (особливо романтичних, що генерують ще пікантні фото/відео), — це комерційні компанії. І якщо є щось, що ми знаємо про комерційні компанії, то це те, що вони прагнуть уникати регулювання й ігнорувати докази, які можуть зашкодити їхнім прибуткам. Вони мають стимул применшувати ризики, вибірково використовувати докази, рекламувати лише переваги, а у гіршому випадку взагалі їх придумувати.Поява штучного інтелекту нагадує відкриття знеболювальних властивостей опію; якщо його використовують відповідальні сторони з метою полегшення болю та страждань, і AI, і опій можуть бути законним інструментом зцілення. Але якщо погані люди експлуатують їхні властивості, що викликають залежність, задля збагачення, то результатом є або залежність, або смерть.