⚖️

Невеликий, але важливий юридичний квіз. Нещодавно зʼявилась інформація, що Артемом Бондаренком цікавиться «Трабзонспор», який начебто відправляє своїх скаутів дивитися гравця наживо. Не будемо коментувати правдивість чи достовірність такої інформації, особливо в контексті кого там дивитися, якщо Артем за 4 останні гри зіграв 5 хвилин. Справа в іншому, в фактичних неточностях, які супроводжують цю новину.

Так от, зустрічав популярний тейк: все це брехня, бо Артем в цьому сезоні вже заграний за два клуби («Шахтар» та «Аль-Ахлі»), а правила ФІФА забороняють перехід в третій клуб за один сезон. Почнемо з того, що навіть цю норму трактують не зовсім точно. Бо пункт 4 статті 5 Регламенту ФІФА зі статусу та трансферу гравців чітко вказує: «Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, a player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in official matches for a third club during the relevant season». Іншими словами і коротко: можна бути в трьох клубах, але офіційні матчі грати лише за 2, більше того, якщо система розіграшу апріорі інша (не осінь-весна, а весна-осінь), то можна грати і за три клуби. Мова, наприклад, про МЛС.

Але й це не все. У контексті Бондаренка нагадуємо, що починав Артем сезон в УПЛ, а тут в дію вступаю легендарний Аннекс 7, котрий розроблений на початку повномасштабної війни в Україні. Ми памʼятаємо, як по Аннексу масово виїжджали легіонери, але є і інші норми, які стосуються інших аспектів футбольного життя. В тому числі, стаття 4: «Notwithstanding the provisions of article 5 paragraph 4 of these regulations, a player whose previous registration was in the UAF or FUR, may be registered with a maximum of four clubs during one season and is eligible to play official matches for three different clubs». Про що мова - що якщо юристи будуть наполегливі і знайдуть аргументи, то цілком реально довести «міжнародний елемент» у питанні Бондаренка та застосувати цю норму як до футболіста, що був зареєстрований в УАФ. Звісно, тут треба попрацювати, адже норми стосуються, насамперед, іноземців - однак аби не допускати дискримінації застосування, то в теорії можна наполягати на даній нормі. Колись у моїй практиці було успішне застосування цього виключення, однак тоді мова все ж йшла про іноземця, що грав в УПЛ, тим не менш, він спокійно зіграв за 3 команди протягом сезону, навіть отримали тоді окреме розʼяснення ФІФА.

Висновок: Бондаренко точно може перейти в країну, де інша система розіграшу, умовне МЛС, і спокійно там грати. Може перейти в Європу, і в найгіршому сценарії тренуватися до літа. Ну але якщо юристи доведуть застосування цієї норми, що цілком реально, то Артем зможе брати участь у офіційних матчах уже в другій половині сезону. Залишається лише сподіватися, що ця ситуація вирішиться в позитивному сенсі для футболіста.

PS: якщо цікаві подібні юридичні кейси - пишіть, в планах зачіпати цю тему