🔑 Сьогодні першою у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокаткою Яною Кінах. Серед іншого, члени ГРМЕ запитали про порушення ПДР, яких у Кінах було 18 за два роки. Кандидатка пояснила, що не всі вчинила вона сама, оскільки двома автомобілями користувався її чоловік.Також члени Комісії звернули увагу на невідповідність між доходами та заощадженнями адвокатки. У 2023 році вона задекларувала $40 тис., а в наступному — $60 тис. При цьому її офіційний дохід за 2023 рік становив близько $8 тис. Кінах пояснила, що це пов’язано з коштами, які залишилися після смерті батька. Також, за її словами, частина заощаджених доходів могла бути отримана від участі у виборчих комісіях, атестаційних комісіях прокурорів, від медіаторської та грантової діяльності. Хоча ця інформація не була вказана в податкових відомостях.😇 Другим співбесідували Антона Байду, доцента Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.Найбільше запитань у ГРМЕ викликав підхід кандидата до заповнення декларації: він не вказав доходи та заощадження своєї матері. Байда пояснив, що питання про гроші вважає неетичними з огляду на тяжкий стан здоров’я матері при виїзді з окупації. Комісія перепитала: як кандидат, будучи суддею, розглядав би справи пов'язані з декларуванням. Байда відповів: відповідно до чинного законодавства.Також, попри наявність адвокатського свідоцтва, кандидат майже всі справи вів безкоштовно для знайомих, пояснюючи це перевіркою своїх теоретичних знань на практиці. При цьому він зазначив, що не мав коштів на обов'язкове підвищення кваліфікації адвоката.📑 Останньою цього тижня була суддя Маневицького районного суду Волинської області, Ірина Токарська. І знову основна увага комісії була прикута до декларацій кандидатки, зокрема до незафіксованого у 2012–2015 роках житла та відсутності даних про вартість трьох авто. Токарська пояснила це усними договорами оренди та подарунками родичів. Також обговорили походження коштів на квартиру доньки в Луцьку вартістю $42 тис., придбану у 2024 році. ГРМЕ вказала на занижену ціну порівняно з ринковою, а також на розбіжність у доходах доньки. Різницю в ціні кандидатка пояснила станом квартири, а джерело коштів — виплатами за загиблого чоловіка-військового. До слова, після 2022 року Токарська перестала декларувати авто загиблого доньчиного чоловіка на литовській реєстрації.Претензії ГРМЕ та ВККС стосувалися і судової практики Токарської, зокрема масового закриття справ про п’яне водіння (ст. 130 КУпАП) через сплив строків або накладення штрафів без позбавлення водійських прав. Суддя пояснювала це складністю виклику військовослужбовців до суду та відсутністю у порушників посвідчень. Зокрема згадали справу щодо нетверезого військового, яку кандидатка закрила оскільки військовий щойно повернувся після боїв у Бахмуті. Це, за її словами, був «прояв слабкості».