Експериментальна постанова КМУ, щодо повернення з СЗЧ. https://www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-realizatsii-eksperymentalnoho-proektu-shchodo-mekhanizmu-dobrovilnoho-povernennia-do-vykonannia-oboviazkiv-viiskovoi-sluzhby-767-120626📌

Документ запроваджує на 100 днів спеціальний спрощений механізм повернення військовослужбовців ЗСУ, НГУ та ДССТ, які самовільно залишили частину або дезертирували до 11.06.2026 року.

📌 Постанова не змінює Кримінальний кодекс і не скасовує відповідальність за СЗЧ чи дезертирство. Вона лише визначає адміністративну процедуру повернення на службу.

📌 Звільнення від відповідальності має відбуватися саме “в порядку, встановленому законом”, тобто через кримінальний процес, а не автоматично постановою Кабміну.Тобто Кабмін не амністував СЗЧ і дезертирство.

На мій погляд можуть бути ризики за прикладом, хтось служив безперервно два роки, а той, хто втік, отримав можливість сам обрати кращу бригаду. Такий собі механізм переводу. Пункти 5, 17, 30 прямо говорять про право особи добровільно повернутися саме до обраної нею частини.

👉 протягом 6 місяців після повернення особу не можна перевести без її письмової згоди (крім реорганізації та ліквідації частини).Постанова фактично обходить проблему старого командира

Подивіться логіку, людина подає рапорт у нову частину. Нова частина перевіряє дані. Старий командир лише підтверджує факт СЗЧ та документи. Старий командир не може заблокувати переведення. ✍️ постанова дуже сильна як інструмент термінового повернення особового складу, але потенційно небезпечна як довгостроковий прецедент для військової дисципліни, особливо через право вибору частини та шестимісячний захист від переведення.