Channel Eugene K - the BA🇺🇦 - @eugenekba - №556
І оновлення по темі BA як Solution Architect 🏗️В принципі, все досить реальноBA може зробити себеМоже написати сам мегапродукт 🤖Однак трошки ентузіазму я збавив 😄У тому плані, що складність продукту має свої межі — принаймні наразі, з поточним розвитком технологійПроблема в тому, що в якийсь момент під час прямої роботи з LLMпри створенні застосунку або системи — просто “вибухає” контекст 🧠Він стає складним або навіть неможливим для роботи.Задачі через це стають складнішими в реалізації.Будь-які зміни не завжди покриваються навіть топовими моделями 🤷♂️І в цілому їх стає складно контролювати.Ну, як і будь-який складний проєкт, це потребує масштабуванняі більшого контролю.Тобто навіть якщо у класичній розробці ви збільшуєте команду 👨💻то тут ви або збільшуєте акаунт моделі (Pro, Max, Ultra і т.д.) або підключаєте кількох агентів паралельноАле так чи інакше — все одно доведеться це контролювати 🎯Я з цим сам стикаюсь у вільний час з тією ж моделлю Opus(зараз я її називаю “Слопус” 😅 — ну вибачте, такий тиждень із Claude не задався)Модель не все робить ідеальноІ це означає, що треба:— більше часу— більше уваги— більше контролюТреба розуміти реальний вплив змінРобити бізнес-аналізПланувати архітектуру ще на старті 🏗️Планувати вимоги ще на старті 📋Розуміти, яке бачення продукту єІ тоді — так, все може вийти 👍Бо якщо писати навмання —впираєшся в серйозні проблеми:— архітектурні— логічніІ найгірше — їх дуже дорого розрулювати 💸Дуже дорого.І тому я думаю, в цілому роль розробника як архітектора навіть в перспективі не зникне 🧩Бо як BA знає, які вимоги треба описати в конкретній ситуації, так і архітектор знає, яке рішення попросити згенерувати у моделі або агентаБо іноді агенти заходять у тупик 🚧І тут реально нічого нового — така сама історія, як і три роки тому 😄Людина все одно має втрутитися і скоригувати.Більше того — не забуваємо: люди — це валідатори 👀І все, що роблять ці агентські агенти — вони роблять це для людей. 🫂#AIforBA
316
26-04-23 13:16