Gemini чи ChatGPT для генерування вимог?В чергове при спробі перейти і намагатися погенерувати дзеркальними промтами і кастомними інструкціями (Gem / Custom GPT) вимоги паралельно в обох сервісах я спотикаюся через трошки більшу кількість галлюцинацій у Gemini (а вона в принципі зведена до мінімуму, бо достатньо детальний промпт був, вхідні дані + скріншот дизайну - ну, навіть для людини БА це тупо механічна робота, тут думати не треба, переписуєш вхідні вимоги, описуєш з дизайну і ВСЕ!)Тому, при всіх питаннях до ChatGPT, розчаруванні у якомусь прогресі за останній рік, при всій повазі і любові до Google, все ж таки я б вимоги продовжував писати разом з ChatGPT.Але різниця невелика, тому Gemini в цілому видає непогані результати.Це більше інформація для тих, хто використовує ChatGPT і вагається чи переходити на Gemini чи ні.І загальне правило спільне - від вашого промпту, інструкцій контексту залежить 90% результату роботи LLM + валідація результату залишається обов'язковою.#AIforBA #mood