Channel Eugene K - the BA🇺🇦 - @eugenekba - №392
От по Comet трохи з потенційних сценаріїв розказав (і буду ділитися ще). Але давайте розкажу про недоліки як цього браузера, Асистента так і схожих рішень 👇1️⃣ Я кілька раз писав словосполучення “в теорії” — на практиці у Comet, як і у будь-якого іншого такого агента, повно проблем: баги, застрягання LLM або оператора і ще різні недоліки, які вірогідно можна виправити, але:🧩 По-перше, є поточні невирішені проблеми LLM (принаймні у публічних рішеннях) — контексне вікно, погана памʼять, галюцинації на відчутному рівні.🧠 Погодьтесь, для ШІ покрити всі можливі інтерфейсні рішення буде складною задачею.2️⃣ 🎤 Голосовий ввід жахливий — у Comet щось говорити голосом це погана ідея, у мене обривалися слова англійською, якісь незрозумілі символи. Коротше, у них якийсь неякісний Speech-to-text стоїть.3️⃣ 💻 Жахливий недолік цього браузера — з невідомих причин він час від часу скидає шерінг екрану на мітах.Ну, уявляєте, як це для БА, та й взагалі для людини, яка часто щось демонструє по екрану — це важко 😅Може, я щось не те наклацав — пишіть, якщо знаєте.4️⃣ ⚙️ Чого не вистачає Comet — це певні функції звичайного ChatGPT, а саме:покращена памʼять, утримання і розуміння контексту (я цього не помітив), можливо краща навігація у розмовах, проєкти, можливо якісь заготовлені флоу (хоча там щось час від часу пропонується).5️⃣ 🕐 Ну і звісно, щоб агент якісно виконав завдання, треба самому перше прописати правильний промпт з достатньою кількістю деталей — за часом це може бути не менше (а то й більше), ніж самостійно його виконати 😅А чи є у вас враження? 🤔Може вже встигли поклацати? Що скажете про свій досвід з цим та іншими агентивними браузерами? 🌐
326
25-10-09 08:11