🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 | «Сіті», як того й очікували, подав апеляцію на рішення незалежної комісії АПЛ, щоб оспорити 115 звинувачень у порушенні правил ліги. Але! Тут є дуже велике «АЛЕ».

Пани з The Telegraph, як й інші британські ЗМІ (багато це написали, але ці були найпершими, якщо я не помилився), відкопали наступне:

Документ, представлений Etihad Airways у 2015 році, прямо суперечить одному з ключових аргументів апеляції клубу.

Основна лінія захисту «Манчестер Сіті» в апеляції на рішення Прем’єр-ліги, яким клуб було визнано винним, опинилася під сумнівом через заяви його головного спонсора, Etihad Airways, зроблені уряду США у 2015 році. Апеляція «Сіті» ґрунтується на твердженні, що комерційні контракти не були штучно завищені власниками клубу – як це встановила незалежна комісія, – а оплачувалися урядом Абу-Дабі. «Сіті» стверджує, що такий тип домовленостей дозволений правилами Прем’єр-ліги.

Однак це твердження прямо суперечить заявам, які Etihad подала до міністерств торгівлі, транспорту та Державного департаменту США під час розслідування діяльності авіакомпаній, що належать державам.

Капкан. Але подивимося, що комісія постановить у відповідь на цю апеляцію, і які наслідки матиме політичний шантаж від ОАЕ. Хоча знову, біла заздрість до того, як працюють британські медіа – дізналися про основний аргумент апеляції (+), моментально знайшли непослідовність і контраргумент (+), все зрозуміло та зручно розклали в матеріалі (+) і наостанок розтирожували в усі ЗМІ (+++). В Іспанії замість такої роботи обрали мовчання,а тих, хто не був згоден, звільнили після десятиліть роботи (Карлос Карпіо з Marca як красномовний приклад).

@elfutbolico