🇪🇸🇪🇸 | Аналіз свідчень по «справі «Барса-Негрейра».Технічне свідчення: Тренери, такі як Ернесто Вальверде та Луїс Енріке, запевнили, що ніколи не отримували, не бачили і не потребували таких звітів. Навіть делегат Карлос Наваль підтвердив, що, хоча він зберігав коробки, жоден технічний спеціаліст ніколи не просив їх.Ознака приховування: якщо гроші виплачувалися за роботу, яку «автор» заперечує, що виконував, «бенефіціар» визнає, що вона не існує, а «користувач» стверджує, що не бачив, єдиний розумний висновок полягає в тому, що звіти є «медійним алібі» для приховування купівлі впливу.2. Інституційна прозорість проти екранних структур.Хоча Жоан Лапорта стверджує, що відносини були «максимально прозорими та відкритими», перевіреними та зареєстрованими, реальна діяльність свідчить про протилежне:Навмисне приховування прізвища: Хавʼєр Енрікес зізнався, що йому було наказано виставляти рахунки через компанії керівника Жозепа Контрераса (такі як TRESEP 2014 SL) саме для того, щоб «не пов'язувати прізвище Енрікес» з клубом, поки його батько був віце-президентом CTA.Фіктивне виставлення рахунків: Були виявлені рахунки з поняттями, які не мають нічого спільного з футболом, як-от відомий дубльований рахунок A/437 від DASNIL, в якому поняття «Спортивне консультування» чергувалося з «ПОДАРУНКОВИЙ НАБІР «АЛОЕ ВЕРА»» на ту саму суму (52 500 євро). Крім того, такі компанії, як BEST NORTON SL, виставляли клубу рахунки за «роботи та ремонти під'їздів», щоб приховати платежі оточенню Негрейри.Ознака приховування: використання понять будівництва або косметичних подарунків для оплати нібито арбітражного консультування є класичною технікою ідеологічної фальсифікації, що ускладнює відстеження грошей.3. «Збіг» припинення платежів.Захист стверджує, що виплати Негрейрі були припинені в 2018 році з «економічних причин» та через скорочення витрат у сфері спорту.Підозрілий часовий збіг: всі виплати були раптово припинені в травні 2018 року, що точно збігається з припиненням повноважень Негрейрі як віце-президента CTA.Погроза бюрофаксом: Після припинення фінансування Негрейра надіслав бюрофакс із погрозою «розкрити всі порушення», про які він знав з перших рук.Ознака приховування: Ця схема демонструє, що клуб платив не за технічні послуги (які могли б продовжуватися після звільнення), а за посаду та інституційний вплив. Погроза Негрейри підтверджує, що обидві сторони знали, що приховувалися незаконні дії.4. Зізнання в «нейтральності».На противагу твердженням захисту про те, що вони шукали «якісні звіти», сам Енрікес Негрейра зізнався податковій службі, що «Барса» платила, щоб «забезпечити нейтральність» і щоб не приймалися рішення проти неї.Кримінальна невідповідність: слідчий суддя кваліфікує це як повну невідповідність, оскільки клуб не повинен платити за нейтральність, яка є обов'язковою для посади.Ознака приховування: Пізніша спроба клубу пред'явити 629 звітів (так званий «алюмінієвий алібі») для приховування цього прямого зізнання одержувача є ознакою фальсифікації ex post facto з метою надати видимість законності системному хабарництву.Висновок: Величезна різниця між тим, що зазначено в бухгалтерських книгах («звіти» або «Алое Вера»), і тим, що заявляють фігуранти («страх», «нейтральність» або «я не виконував цю роботу»), спростовує версію про законний контракт.Численні суперечності, пазл, в якому деталі не сходяться. Підозрювані та Жоан Лапорта намагаються представити нібито звіти (алібі заощаджень) як захисний завісу з десятками тріщин. Це доводить нереальність алібі, яке, якщо взагалі щось робить, лише підсилює численні ознаки корупційної поведінки підозрюваних (Негрейра, Росель, Бартомеу, Грау, Солер і «Барселона»).2/2@elfutbolico