Вишгород - Рідне Місто | Як “списати” кримінал через строки: кейс Супрун Ніни, Ігора Свистуна т...

🧾 Як “списати” кримінал через строки: кейс Супрун Ніни, Ігора Свистуна та Ольоші Момота у Вишгороді.Хто така Супрун Ніна? Пам'ятаєте наші сюжети про сортір на Набережній більше ніж за 1.000.000 грн? А про зупинку - "маяк" на в'їзді в місто? на якій теж намагалися вкрасти кошти, але ми цьому зашкодили? Це все були "проджекти" Артура Супруна (сина Ніни Супрун), по щасливому збігу обставин, сусіда начальника фінансового відділу Вишгородської міської ради - Мірієвського Ігоря. Коли Ольоша Момот тільки став міським головою, і ще не дуже добре розумівся як безпечно для себе красти кошти з бюджета, в хід йшли отакі от друзі дитинства, сусіди тощо, з яких робили підрядників і через них "вимивали" кошти. Але щось пішло не так, в ситуації з Артуром :) і його разом з його мамою, Момот з Мірієвським вирішили "кинути", як тільки "запахло смаженим". Більше того, спочатку в цій справі обвинуваченими були і Момот зі Свистуном. А потім якось "розсмокталися" звинувачення і вони вже стали свідками по справі. Свідками того, як роками затягувалась кримінальна справа, потім судові засідання, а тепер вже стали свідками перемоги над здоровим глуздом, судовою системою та бюджетними коштами.Таким же шляхом Момота "судять" і по іншим його кримінальним справам... Слава Україні!!! 05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення, яке формально виглядає законним, але по суті — демонструє класичну проблему української системи правосуддя:економічні злочини без покарання через затягування справ.📌 Хто фігурантОбвинувачена — Супрун Ніна (ОСОБА_5), директор: • ТОВ «Агенство “Нова справа”» • ТОВ «Астуро»Фактично — підрядник міських програм.📌 Суть схемиУ період 2016–2017 років у рамках програми «Теплий під’їзд»: • укладено договори з Вишгородська міська рада • загальна сума контрактів — понад 4,3 млн грн.⚠️ Що встановило слідствоСуть проста і типова:👉 підписання актів КБ-2в з неправдивими даними👉 завищення обсягів робіт👉 включення робіт, які фактично не виконувались💰 Фактичні збитки бюджету1. По ТОВ «Нова справа» • перераховано: 3 577 210 грн • підтверджені збитки: 83 530 грнЗа рахунок: • завищених коефіцієнтів (прибуток, витрати) • невиконаних робіт: • фарбування • штукатурка • відсутні вікна (!!)2. По ТОВ «Астуро» • перераховано: 3 616 951 грн • підтверджені збитки: 355 559 грнЗа рахунок: • фіктивних матеріалів (наприклад, суміш “Сілікон-201”) • завищених обсягів • робіт, яких не існувало📊 Загальний підтверджений збиток:👉 439 089 грн бюджетних коштів! ❗ Важливий нюансСуд прямо встановлює:кошти сплачувались за фактично невиконані роботиТобто: • є подія злочину • є збитки • є конкретна особа⚖️ КваліфікаціяСупрун інкримінували: • зловживання повноваженнями — ст. 364-1 КК • службове підроблення — Кримінальний кодекс України ст. 366 КК⏳ Що вирішив судСуд не виправдав.Суд зробив інше:👉 звільнив від кримінальної відповідальності за строками давності(ст. 49 КК)📌 Ключова детальСуд прямо зазначив: • злочини були • шкода була • обвинувачена погодиласьАле:👉 минуло більше 5 років❗ Юридична реальністьЦе: • не виправдання • не реабілітація • фактично — визнання, що злочин бувАле:👉 покарання — нуль🧠 Як це стало можливимСхема стандартна: 1. Злочин — 2016–2017 2. Розслідування — роками 3. Суд — ще кілька років 4. Фінал — строки давності📉 Системна проблемаТакі справи — не виняток.Це модель: • бюджет → підрядник • акти → фіктивні • гроші → виплачені • справа → затягнута • результат → нуль🧾 Що важливо для громадиФактично: • місто втратило сотні тисяч гривень • винна особа встановлена • суд це підтвердивАле:👉 відповідальності немає🔚 ВисновокЦей кейс показує жорстку реальність:👉 в Україні економічні злочини вигідно затягуватиБо: • 5 років — і відповідальність зникає • навіть при доведеній вині⚡ РезюмеСупрун Ніна: • отримала бюджетні кошти • підписувала неправдиві акти • завдала шкоди громадіІ в результаті:👉 звільнена від відповідальності