Бачу, шо хтось запустив в переписках оцю моду: писать, шо ти був на івенті, даже якщо не був, шоб тіпа пєрсоналізірувати свій месадж.Якщо ви тоже так пишете — не думайте, шо ви ніндзя і комбінатор.Шо не так? Звучить цілком невинно, і ще роки 2 тому, в силу деякої оригінальності, могло проканать.Зараз виглядає, шо якийсь експєрт неосторожніо рєкомендував цей скрипт на вебінарі, і всі бігом кинулись його юзати.Шо відбувається, коли всі пилять однакові звороти в мейлах?Правильно — вони превращяються в штампи і кліше.Шо роблять штампи і кліше в любому тєксті? Вони автоматом віддають фальшивим душком, створюють дистанцію і знижують до вас довіру.А нахіба це нам треба, якщо в отношеніях з клієнтом ми прагнемо протилежних ефектів?Воно понятно: нада якось ініциірувать розмову, а далі вже якось буде, як то кажуть англічані — get your foot in the door.Але по факту такі повідомлення вже виглядають як прімітівна масрозсилка, яку адресат легко розпізнає.Що писати замість цього?(не буквально отак, це направлєніє мислі)✔️ "Бачив, що ти був(-ла) на [івенті]. Як тобі? Шось інтєрєсне для себе взяв(-ла)?"✔️ "Часто буваєш на таких івентах? Може, порадиш шось інтєрєсне?"✔️ "Я пропустив(-ла) [івент], але чув(-ла) про нього багато харошого. Як твої впєчатлєнія?"Люди чюствують фальш. Лучше бути гордим і чесним, чим питатись хакнуть комунікацію кострубатим прийомом, через який тебе запомнять як пи*дуна-тєорєтіка