Рішення по купівлі джипів для суддів зупинить роботу суддів області! - чи може полтавський суд чесно розглядати тарифні та інші справи, зокрема міськради? - чи може суд, який отримав від міськради матеріальні ресурси, ухвалювати об’єктивні рішення у спорах з цією ж міськрадою?Де-факто — ні.Право вимагає не тільки чесності суду, а й відсутності будь-яких сумнівів у його незалежності.Це позиція ЄСПЛ (De Cubber, Piersack) та ст. 6 Європейської конвенції про права людини.Що це означає для полтавців?Будь-яка справа щодо: • тарифів, • комунальних послуг, • землі, • рішень міськради, • бюджету громадитепер має очевидний конфлікт інтересів:міськрада — сторони спору і одночасно “спонсор” судової адміністрації.✅ судді повинні розглядати питання самовідводу✅ сторони мають право заявляти відвід суду✅ такі справи мають передаватися до судів іншої області. Якщо суди приймуть таку допомогу - їх робота буде паралізована. У зв’язку з рішенням Полтавської міськради забезпечити судову адміністрацію автомобілями буде направлено звернення до Вищої ради правосуддя для захисту неупередженості правосуддя. • ст. 6 ЄКПЛ — право на незалежний та безсторонній суд • ст. 129 Конституції України — гарантія неупередженості суду • ст. 48 Закону “Про судоустрій і статус суддів” — суддя зобов’язаний уникати ситуацій, що ставлять під сумнів незалежність • ст. 3, 73 Закону “Про ВРП” — повноваження ВРП забезпечувати незалежність суддівПросимо ВРП: • оцінити факт матеріального забезпечення суду органом місцевого самоврядування; • надати роз’яснення щодо підстав для самовідводу/відводу суддів у справах проти міськради; • гарантувати захист довіри громадян до правосуддя.⚠️ Відповідальність посадових осіб, які ініціювали виділення коштівДії осіб, які готували, погоджували та ініціювали “запит на джипи”, будуть також перевірені на предмет порушення бюджетної та службової дисципліни. • ч.2 ст. 19 Конституції України — діяти лише в межах повноважень • ст. 64, 65 Закону “Про місцеве самоврядування” — персональна відповідальність за незаконні рішення • ст. 5, 22, 23 Бюджетного кодексу України — заборона нецільового використання бюджету • ст. 364 ККУ — зловживання владою • ст. 210 ККУ — нецільове використання бюджетних коштів • ст. 367 ККУ — службова недбалістьВідповідні повідомлення будуть подані до компетентних органів для правової оцінки.