Telegram statistics channel - @dinadryzhakova

⚠️ПРО СТЯГНЕННЯ КОМУНАЛКИ ТА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ: ТЕПЕР МОЖНА СТЯГУВАТИ З 2017 РОКУ!💡Всі ж напевно знають, що стягнути заборгованість по комунальним платежам більше ніж за три роки неможливо? Це і так і не так. 😎Часто деякі люди на фоні інфляції розглядають накопичення комунльних боргів як інвестиційну діяльність!🤞Так, борги за опалення умовних 30 000 гривень по курсу долара 25 та 42, -це зовсім інший борг.👍По курсу 42 сплатити умовних 30 000 гривень значно вигідніше. 👉Дійсно, відповідно до ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.😳Але тут є два моменти.👉Перший момент.Згідно ст. 264 ЦКУ, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Це означає, що якщо в період накопичення боргу, ви сплатите будь-яку суму без зазначення періоду платежу, то це може бути визнано визнанням боргу та перерве перебіг позовної давності. 🤞Після переривання перебіг починається заново. 👉Другий момент.❌Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ визначено, що під час дії карантину (COVID- 19), строки позовної давності продовжуються на строк дії карантину.Постановою КМУ від 25.04.2023 №383 останній раз було продовжено термін дії карантину до 30.06.2023 р.❌Пункт 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦКУ знову поставив на паузу позовну давність на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану.В подальшому цю норму скасували, та з вересня 2025 року позовну давність зняли з паузи.👉Таким чином, у період з 02.04.2020-04.09.2025 строки позовної давності були на паузі!👉Висновок: пропущеною може бути позовна давність лише за вимогами, що виникли до квітня 2017 року.😳Але і це ще не все!⚠️Якщо на вас таки подали в суд про стягнення комуналки за більш ранні строки, аніж 04.2017, то застосування позовної давності не є автоматичним та обов’язковим для суду, а здійснюється ВИКЛЮЧНО за заявою відповідача або боржника (абонента). 🆘Якщо Вам потрібна допомога, - звертайтеся!

🎙️ ‼️Позиція Щодо Подій Навколо Андрія Єрмака‼️На мою думку, обшук і відставка Андрія Єрмака очевидно взаємопов’язані — як з точки зору часу, так і за тим, як ці події були подані суспільству. Ключове, що привертає увагу, це те, що ми побачили дуже мало схоже на класичний кримінальний процес, який зазвичай проводять антикорупційні органи. Нам продемонстрували радше постановочну дію, шоу, де сценарій виглядає завчасно підготовленим.🖍️1. Нетиповий Характер ОбшукуСпосіб проведення обшуку викликає найбільше запитань. Детективи НАБУ, як нам показали, фотографувалися на вході до урядового кварталу, а не у квартирі, де, власне, проводилася слідча дія.Відсутність прозорості: Ми не побачили стандартних знімків дверей, інтер’єру приміщення, чи зафіксованих доказів (телефонів, ноутбуків) у розкладеному вигляді, як це зазвичай робиться у публічних кримінальних провадженнях для демонстрації прозорості та факту вилучення речей. Усе відбувалося за зачиненими дверима.Питання про виняток: Для мене ключове питання — ким саме і з якою метою були зачинені ці двері? Щодо інших фігурантів НАБУ, САП та СБУ діють максимально публічно, часто навіть демонстративно. Тут ми побачили надто промовистий виняток.Звідси й випливають питання: що саме знайшли, забрали чи, можливо, домовились не вилучати? Де фотографії телефона чи ноутбука? Чи, можливо, заборонили фотографувати?🖍️2. Миттєва Присутність АдвокатівТе, що адвокати колишнього очільника Офісу Президента оперативно потрапили у режимний урядовий квартал і були присутні при обшуку, також виглядає не випадково. Будь-яка інша правниця знає, що вхід у цей периметр для пересічного юриста — закритий. Але в цьому епізоді, схоже, бар’єрів не існувало. Це виглядає як частина сценарію.Також залишилося відкритим питання: обшукували Андрія Єрмака як адвоката чи ні? Із цього приводу — повна тиша.🖍️3. Шоу Замість ПроцесуУ сукупності ці деталі свідчать про зміну моделі поведінки антикорупційних органів. Замість сухої процесуальної роботи, яка зазвичай переходить у формат інформаційного спектаклю, цього разу все виглядало інакше. Ми стали свідками не класичного кримінального провадження, а, швидше, вистави, де слідчі дії були подані як елемент великої публічної сцени, максимально толерантної та театральної.Тепер залишається оцінити чиєю була режисура і яка кінцева мета цієї постановки? Це український чи якийсь інший сценарій? Оцінити це ми зможемо вже не за картинкою, а за правовими наслідками. Якщо шоу підміняє правосуддя — це не боротьба з корупцією, а її імітація...🤔🧐Що думаєте з цього приводу?🤔

‼️🧐Стисло та по суті про позбавлення громадянства від ЄСПЛ«Право на громадянство», подібне до того, яке міститься в статті 15 «Загальної декларації прав людини», не закріплене в тексті Конвенції чи Протоколів до неї. Право набуття або збереження певного громадянства не вважається «громадянським правом» згідно зі статтею 6 («Алпеєва та Джалагонія проти Росії» (Alpeyeva and Dzhalagoniya v. Russia), 2018, § 129). Позбавлення або анулювання громадянства як таке не вважається несумісним з Конвенцією («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, § 65). Однак, громадянство — елемент ідентичності особи («Зеггай проти Франції» (Zeggai v. France), 2022, § 28; «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020, § 43). Свавільна відмова у громадянстві може за певних обставин викликати питання відповідно до статті 8.Крім того, за обставин, коли держава-член вийшла за межі своїх зобов’язань згідно зі статтею 8 у створенні права на громадянство за походженням і встановила процедуру з цією метою, вона повинна гарантувати забезпечення цього права без дискримінації у значенні статті 14 («Дженовезе проти Мальти» (Genovese v. Malta), 2012, § 30).Суд розглядав конкретне питання позбавлення громадянства («Рамадан проти Мальти»(Ramadan v. Malta), 2016), зокрема, в контексті боротьби з тероризмом («К2 проти Сполученого Королівства» K2 v. the United Kingdom (ухв.), 2017; «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020).У цьому контексті в провідній справі «Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, Суд визначив відповідну методологію для розгляду анулювання громадянства (див. § 58), яку він застосував до відмови в громадянстві («Хашемі та інші проти Азербайджану» (Hashemi and Others v. Azerbaijan), 2022, § 47). У справі «Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, Суд уточнив і консолідувавякий слід застосувати в цьому контексті (відзначивши існування різних підходів до розгляду питання), пізніше застосований у справі «Хашемі та інші проти Азербайджану» (Hashemi and Others v. Azerbaijan), 2022, §§ 46-49. Суд вважає, що слід дотримуватися підходу, заснованого на наслідках. Суд розглянув (i) наслідки для заявника та (ii) чи був цей захід свавільним (див. § 58); див. також «Ахмадов проти Азербайджану» (Ahmadov v. Azerbaijan), 2020).При визначенні наслідків позбавлення громадянства, щоб встановити, чи мало місцевтручання в права заявника за статтею 8 («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia),2020, § 58), тяжкість вчиненого заявником правопорушення може бути оцінена упорівнянні із впливом позбавлення громадянства заявника на його особисту та сімейнуситуацію («Саїд Абдул Салам Мубарак проти Данії» (Said Abdul Salam Mubarakv. Denmark)(ухв.), 2019, § 70).Відповідно до двостороннього підходу, після виявлення «втручання» другий крок увизначенні того, чи було позбавлення громадянства порушенням статті 8, — цез’ясування того, чи було воно свавільним («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia),2020, § 53 і §§ 62-65). Як підсумовано у справі «Усманов проти Росії» (Usmanovv. Russia), 2020 (§§ 62-65), при визначенні свавільності необхідно враховувати, чивідповідало позбавлення закону; чи супроводжувалося воно необхіднимипроцесуальними гарантіями, включно з тим, чи було надано особі, позбавленійгромадянства, можливість оскаржити рішення в судах, які надають відповідні гарантії;і чи влада діяла старанно та швидко («Алпеєва та Джалагонія проти Росії» (Alpeyevaand Dzhalagoniya v. Russia), 2018, §§ 107-109 та посилання в них, а також у контекстітероризму справа «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020,§§ 45-48).

Антикорсуд ухвалив вирок у справі ексголови Тернопільської обласної радиСьогодні, 22 жовтня, #ВАКС ухвалив вирок та визнав винуватим колишнього голову Тернопільської обласної ради у декларуванні недостовірної інформації (ч. 1 ст. 366-2 КК України).Суд призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а це – 68000 грн, з позбавленням права обіймати посади державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.Про ухвалення та деталі вироку буде повідомлено Тернопільську обласну раду та Тернопільську територіальну виборчу комісію, оскільки обвинувачений наразі є депутатом Тернопільської обласної ради VII скликання.Детальніше про справу.Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження ВАКС 18 червня 2025 року. Того ж дня суд призначив підготовче судове засідання.Уже 30 червня 2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду у цій справі призначений судовий розгляд.21 серпня 2025 за ухвалою Вищого антикорупційного суду вказане кримінальне провадження закрито в частині обвинувачення експосадовця. За цією частиною його обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. А саме: в умисному внесенні ним у період із 31.01.2024 до 31.03.2024 до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік завідомо недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 061 950 грн, що вчинене повторно.Цю частину кримінального провадження закрили на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.У іншій частині обвинувачення – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, судовий розгляд продовжили. Вирок за цією частиною ухвалили 22 жовтня 2025 року.До декларації за 2022 рік обвинувачений умисно вніс завідомо недостовірні відомості щодо об'єктів нерухомого майна, які перебували у власності та користуванні членів його сім'ї, та розміру грошових активів - всього на загальну суму 2 278 576,62 грн.Він не зазначив дані про: - користування квартирою, площею 201,9 квадратних метра у Тернополі (вартість на дату набуття 1 960 000 грн); - належне на праві приватної власності члену сім'ї (дружині) нежитлове приміщення - будівлю мийки автотранспорту у Тернополі (вартість на дату набуття 199 516 грн); - належне члену сім'ї (дружині) на праві приватної власності нежитлове приміщення - підземну стоянку загальною площею у Тернополі (вартість на дату набуття 88 350 грн); - належне на праві приватної власності члену сім'ї (дружині) нежитлове приміщення (кладову) у Тернополі (вартість на дату набуття 13 600 грн);- наявність у нього грошових активів у вигляді коштів, розміщених на банківських рахунках у розмірі 17 110,62 грy.За результатами повної перевірки щорічної декларації за 2022 рік встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. Уповноважена особа НАЗК вжила заходи для створення в Реєстрі можливості подання обвинуваченим декларації з достовірними відомостями.Утім, експосадовець знову вніс недостовірні відомості у виправлену декларацію за 2022 рік. Він знову не вказав про користування квартирою у Тернополі (вартістю 1 960 000 грн).https://bit.ly/4nnM8xf

Наркотики для дітей: злочин проти життяПрокурори Офісу Генерального прокурора спільно з правоохоронцями викрили дві масштабні наркомережі, які діяли по всій країні.Перша 12 учасників злочинної організації, що налагодили виробництво і збут наркотиків через Telegram та систему «закладок».Організатори, фасувальники, логісти, збутові ланки — працювали як «бізнес».Під час обшуків вилучено готові наркотики, прекурсори, лабораторне обладнання. Друга 29 осіб, серед них п’ятеро неповнолітніх, збували новий небезпечний наркотик — «кратом».Його дія у 10 разів сильніша за морфін. Через інтернет і служби доставки вони реалізували до 10 тонн цієї речовини на понад 60 мільйонів гривень.Основна ціль-молодь.Це не просто цифри, це руйновані життя, діти, втягнуті у злочини, і залежність, яка починається з цікавості.Я веду здоровий спосіб життя, і переконаний: здоров’я, ясність розуму і самоповага мають бути новим трендом, а не наркотики.Кожен, хто купує, вживає чи виправдовує це, має розуміти: попит створює злочин.Ми будемо жорстко реагувати на всі факти виготовлення та наркозбуту. А я особисто готовий боротися за дітей разом із їх батьками.Бо поки є хоча б одна дитина, яку можна врятувати від наркотиків, ми не маємо права зупинятися.

‼️🤦 ЧЕРГОВА ВІЙНА МІЖ СТРУКТУРАМИ 🤦В МОМЕНТІ, КОЛИ ТРЕБА Об'єднатися: Офіс Генерального прокурора України інформує щодо проведення сьогоднішніх слідчих дій співробітниками НАБУ та САП На підставі ухвали ВАКС детективи НАБУ в рамках досудового розслідування в одному із кримінальних проваджень провели обшуки у двох прокурорів Офісу Генерального прокурора. Згідно з наданої ухвали суду, мова йде про події, що мали місце в лютому-липні цього року. В ухвалі зазначено, що один із працівників ОГП, не в рамках виконання службових чи процесуальних обовʼязків, нібито міг бути посередником при передачі неправомірної вигоди в сумі 3,5 млн доларів США суддям Вищого антикорупційного суду. У цій же ухвалі суду згадується ще один співробітник Офісу Генерального прокурора. Його роль, дії та можлива причетність до корупційних правопорушень в ухвалі не конкретизовано, як і обґрунтованість підстав проведення обшуку. Проте сьогодні вранці за місцем його проживання та на робочому місці було проведено обшук, який завершився безрезультатно — жодних речей чи документів, що мають процесуальне значення, не вилучено. Водночас зазначений прокурор входить у групу прокурорів з розслідування кримінальних проваджень, в рамках яких досліджуються факти можливої протиправної діяльності детективів НАБУ, зокрема керівника одного із міжрегіональних управлінь детективів НАБУ, Магамедрасулова, який підозрюється у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України). За дивним збігом, саме в розпал цього розслідування проти прокурора починаються дії, які викликають обґрунтовані сумніви щодо їхньої об’єктивності. У цьому контексті вбачається ризик конфлікту інтересів та вибіркового застосування слідчих механізмів з боку детективів НАБУ та прокурорів САП. Це залишає серйозні запитання щодо справжніх мотивів розслідування і неупередженості його учасників. Офіс Генерального прокурора підкреслює свою відданість принципам прозорості, законності та правової визначеності. Для належного реагування та ухвалення виважених управлінських рішень ОГП очікує на офіційне надання матеріалів кримінального провадження...

‼️Цікаво‼️Генрі Форд був першим бізнесменом, відомим тим, що платив своїм працівникам найвищі зарплати на ринку.Одного разу журналіст запитав його:«Кому ти платиш найбільше?»Форд посміхнувся і запросив його до величезного виробничого цеху.Усюди панував рух: робітники бігали, лунали дзвони, працювали ліфти.Було справжнє організоване шаленство.А посеред цього хаосу — невелика засклена кабіна.У ній чоловік зручно лежав у кріслі, закинувши ноги на стіл і прикривши обличчя капелюхом.Форд постукав у двері.Чоловік підняв капелюх і втомлено запитав:«Привіт, Генрі, все гаразд?»Форд кивнув з усмішкою, зачинив двері й вийшов.Журналіст здивувався:«Хто це?»Форд засміявся:«Це — людина, якій я плачу найбільшу зарплату в компанії.»Журналіст не міг повірити:«А що він робить?»Форд відповів:«Нічого. Він просто приходить, сідає… і думає.»Далі він пояснив:«Я найняв його саме для того, щоб думати. Усі наші системи, проєкти та дизайн автомобілів — це його ідеї. Він приходить, розслабляється, обмірковує, вигадує нові рішення й передає їх мені. А я вже втілюю їх у життя й заробляю мільйони.Найцінніше у світі — це ідеї, а для ідей потрібен вільний час, тиша та ясність розуму. Якщо ти постійно зайнятий, нових ідей не буде. Тому я створив йому повну свободу — щоб він міг думати.»👏 Журналіст не зміг стриматися й аплодував.Генрі Форд чудово розумів одну просту істину:👉 Великі досягнення народжуються не з постійної зайнятості, а з вільного розуму.Сучасні лідери також це підтверджують.Воррен Баффет читає понад 4 години на день.Білл Гейтс завершує 2 книги щотижня.Обидва читають приблизно 80 книжок на рік.Вони самі водять авто, стоять у чергах за кавою… і багато думають.🧠 Коли розум вільний, народжуються ідеї, здатні змінити світ.Якщо ти хочеш досягати великого — звільни себе від дрібного.Дай собі простір для тиші, роздумів і натхнення.Найкращі ідеї народжуються не в шумі, а у спокої.

🔵 Суд США санкционировал удалённый доступ к серверам TelegramИздание CyberInsider сообщило о беспрецедентном решении: американский суд разрешил прокуратуре получить удалённый доступ к серверам Telegram в рамках расследования дела о сексуальной эксплуатации детей. Это первый известный случай, когда власти США получили юридическую санкцию на вмешательство в инфраструктуру зарубежной платформы.Telegram (штаб-квартира в Дубае) отрицает возможность подобного доступа: 🟪 Секретные чаты зашифрованы, ключи хранятся только на устройствах пользователей.🟪 Даже инженеры компании не имеют доступа к содержимому сообщений. Представитель мессенджера подчёркивает: "Получить доступ к сообщениям невозможно даже для разработчиков. Серверы Telegram надёжно зашифрованы, и взломать их пока не удалось" Telegram отмечает, что уже сейчас выполняет юридически обязывающие запросы из США: передаёт IP-адреса и номера телефонов нарушителей, а также активно модерирует вредоносный контент, соответствуя отраслевым стандартам.Решение суда вызвало резонанс, поскольку поднимает вопросы о границах юрисдикции США и технической реализуемости доступа к данным. На данный момент никаких подтверждений фактического вмешательства в инфраструктуру Telegram нет.📱 На нашем Ютюб канале выходило видео с разбором (Разоблачаем мифы: Telegram не такой анонимный, как ты думал)➡️ Посмотри, если пропустил!🦔CyberYozh

‼️🤦 Президент підписав закон # 11533 про обмеження доступу до реєстру нерухомості: загроза для антикорупційної діяльності та відкриття для рейдерських захоплень⁉️Президент України Володимир Зеленський підписав закон, що значно обмежує доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Цей документ, ініційований народним депутатом від "Слуги народу" Ігорем Фірсом. Офіційна версія ухвалення даного Закону нібито має "добрі наміри", проте насправді вже більше ніж півроку неможливо взяти довідку з реєстру речових прав , всі пам'ятають будинки-примари Войцеховського, які нібито були введені в експлуатацію, в потім "цей бізнес перейшов до КМДА" завдяки "громадським активістам", які зносили паркани... І боролися за права мешканців... Тобто при закритому реєстрі важко, а точніше майже неможливо буде відслідкувати хто і як і де переоформив майно...🖍️Закон встановлює, що протягом дії воєнного стану та ще один рік після його завершення буде обмежено доступ до ключових даних про нерухомість. Це стосується інформації про місцезнаходження об'єктів та кадастрові номери земельних ділянок, які належать будь-яким юридичним особам.🤦Офіційна причина введення цих обмежень – "національна безпека". Проте, на практиці, цей закон створює значні перешкоди для громадянського суспільства та засобів масової інформації, які відіграють ключову роль у викритті корупції.Створення "лазівок" для приховування майна: Найбільшим ризиком є можливість для корупціонерів приховувати своє незаконно набуте майно. Переоформлення нерухомості на юридичну особу, наприклад, на фірму-одноденку або на компанію, де бенефіціарний власник прихований, дозволить уникнути контролю. Доступ до реєстру був одним з найефективніших інструментів для виявлення таких схем.⚔️❗Ускладнення антикорупційних розслідувань: Для журналістів-розслідувачів та антикорупційних громадських організацій, таких як Transparency International або Центр протидії корупції, доступ до цих даних є критично важливим. Вони використовують їх для відстеження майна посадовців, порівняння інформації з деклараціями та виявлення невідповідностей. Обмеження такого доступу значно ускладнить роботу, що може призвести до зниження кількості викриттів.😎❗Зниження прозорості та підзвітності влади: Публічний доступ до реєстрів – це фундамент прозорості та підзвітності. Громадяни мали можливість перевіряти доброчесність чиновників, контролювати їхні статки та унеможливлювати зловживання владою. Новий закон підриває цей принцип, створюючи "тіньову зону", де майно може бути приховане.❗❗❗❗❗Хоча офіційна мета закону – захист національної безпеки – є зрозумілою в умовах війни, його положення створюють більше ризиків, ніж користі, у сфері боротьби з корупцією. Надання можливості приховувати майно, навіть якщо це "тимчасовий" захід, підважує антикорупційні досягнення України та може стати інструментом для легалізації незаконно здобутих активів.Ситуація вимагає активного обговорення та пошуку компромісних рішень, які б дозволили зберегти прозорість без шкоди для національної безпеки.

‼️Черговий інструмент інформаційної війни - вбивство Ірини Заруцької Убивство Ірини Заруцької в США є трагічною подією, яку, на жаль, можуть використовувати в інформаційній війні. Це вже по суті стало інструментом для маніпуляцій, спрямованих на ідею виїзду українських чоловіків за кордон під час воєнного стану.Трагічна історія вбивства подана через емоційно забарвлені матеріали, щоб викликати гнів і співчуття. Це відповідно спонукає суспільство тиснути на уряд, щоб посилити обмеження на виїзд чоловіків за кордон.Давайте згадаємо нещодавню історію НАБУ і САП і натовп із «картонками», який навіть не міг назвати чим займаються ці органи і тим більше не знали історію їх створення….Якщо вже на то пішло, чому ніхто не задав питання щодо можливості поховання Ірини на батьківщині?! Думаю 🤔 всі держави цьому б посприяли ….⁉️Але навіщо?! Якщо можна знову розколоти суспільство…. Інформація може посилити внутрішній конфлікт між тими, хто воює чи перебуває в Україні, і тими, хто виїхав за кордон. Це підриває національну єдність, що є критично важливим під час війни.За весь період війни Ірина не єдина на жаль українка, яка постраждала, але наразі дана ситуація максимально маніпулює суспільством… Це лише мої роздуми щодо …‼️Але памʼятайте, трагедії можуть бути використані для маніпуляцій, а емоції — інструментом впливу…