Обшуки у двох голів касаційних судів Верховного Суду. Що це насправді означає — і чого поки що не означає19 серпня 2026 року в межах операції «Феміда» правоохоронці провели обшуки у двох суддів Верховного Суду:⚖️ Ігоря Дашутіна — голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду; ⚖️ Лариси Рогач — голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.За оприлюдненою інформацією, слідчі дії відбуваються на тлі розслідування діяльності злочинної організації, учасників якої підозрюють у незаконному заволодінні підприємствами та нерухомістю вартістю сотні мільйонів гривень. За версією слідства, для реалізації схем могла використовуватися неправомірна вигода та вплив на правоохоронні й судові органи з метою отримання потрібних рішень.Новина резонансна — і саме тому важливо розкласти по поличках, що з юридичної точки зору відбулося, а що ні.1️⃣ Обшук — це слідча (розшукова) дія, спрямована на пошук і фіксацію доказів (ст. 234 КПК). Він проводиться на підставі ухвали слідчого судді і сам по собі не є встановленням вини — це інструмент збору доказів, а не результат розслідування.2️⃣ Обшук ≠ підозра, а підозра ≠ вирок. Це три різні процесуальні стадії. Наразі йдеться лише про обшуки — офіційних повідомлень про підозру щодо згаданих суддів у відкритих джерелах на момент публікації немає. Кожна наступна стадія має власні юридичні підстави й наслідки, і плутати їх — типова помилка, яка шкодить об'єктивному сприйняттю справи.3️⃣ Презумпція невинуватості (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК) діє щодо будь-якої особи незалежно від посади — доти, доки вину не встановить обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили. Це стосується і посадовців найвищого рівня.4️⃣ Водночас сама схема, яку описує слідство, — типовий приклад того, за якими статтями зазвичай кваліфікують подібні дії, якщо вони підтвердяться: ст. 255 ККУ (участь у злочинній організації), ст. 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди), ст. 369-2 ККУ (зловживання впливом). Наголошую: йдеться про загальну юридичну кваліфікацію подібних схем, а не про звинувачення конкретних осіб — це визначатиме слідство і суд.Якщо факти підтвердяться в установленому законом порядку — це справді системна проблема, про яку варто говорити відкрито. Але поки є лише обшуки і версія слідства, професійна позиція одна: називати когось винним — зарано. Не тому, що комусь байдуже, а тому, що без цього правила юридичної системи, яка захищає кожного з нас, просто не існує.Адвокат, яка завжди поруч#феміда #ВерховнийСуд #корупція🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389