🏛

Історія показує, що сама по собі демократія як влада більшості не гарантує свободи. Нажаль, багато людей вважає що примус меншості є нормою, а державазамість них має вирішувати їхні проблеми. Тим часом будь-які політичні еліти мають лише обмежену експертизу, й часто діють не в інтересах суспільства, а в своїх власних.

📖

Тому багато авторів, зокрема Хайек, стверджують що в довгостроковій перспективі найбільшого прогресу досягають саме суспільстваякі стимулюють максимальну індивідуальну свободу та ініціативу - бо використовують здібності й знання кожної людини найбільш ефективно, у організований але децентралізований спосіб. Найбільш відомі приклади - Америка Рейгана, Британія Тетчер, Польща Бальцеровича, Грузія Бендукідзе, і от тепер Аргентина Мілея.✈️ Як представник Liberty UA 15-18 серпня я братиму участь у конференції Liberty International https://liberty-intl.org/liwc2025/schedule/Вона проходитиме саме в Аргентині, в Буенос-Айресі - ми обговорюватимемо зокрема яким чином президенту Мілею вдалося переконати співгромадян в часи глибокої кризи, подолати її та провести масштабну дерегуляцію, обрізавши державі надмірні повноваження, адже лише так можна звести до мінімуму ризики якпорушень прав людини, так і шкідливих управлінських рішень. Якшо раптом хтось хоче приєднатись, пишіть :) 📘 Facebook / 📗

WhatsApp