Було цілком очевидно та передбачувано, що особи, причетні до мародерства, будуть діяти узгоджено та в інтересах один одного, фактично забезпечуючи взаємне прикриття протиправної діяльності.Раніше вже зверталася увага на наявність можливого взаємозв’язку та ознак системної взаємодії між судовими органами та ХТМ, однак на даний час виникає обґрунтована необхідність у більш детальному аналізі та публічному висвітленні діяльності зазначеного організованого угруповання (ОЗУ).З огляду на викладене, вбачається доцільним зосередити додаткову увагу на встановленні всіх обставин, що можуть свідчити про наявність ознак зловживання службовим становищем, конфлікту інтересів та інших правопорушень, передбачених чинним законодавством України.  Слобідський суд  Харкова звільнив начальника Слобідської філії КП “Харківські теплові мережі” Станіслава Заболоцького від кримінальної відповідальності у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, і передав на поруки трудовому колективу. Заболоцький вийшов з-під варти за умови, що він протягом року з дня виходу на поруки виправдає довіру колективу “Харківських теплових мереж”, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.У чому звинувачували Заблоцького, який до лютого 2022 був заступником начальника Шевченківської філії з виробництва КП “Харківські теплові мережі”? У цей час КП “Харківські теплові мережі” уклали договір з ТОВ “Еребус-ЛВ” на встановлення індивідуального теплового пункту у житловому будинку по вулиці Клочківській. Заболоцький підписав акт виконаних робіт на 588 000 грн і навіть не подивився, що зробив підрядник, внаслідок чого на рахунки приватної фірми перерахували кошти.ХАЦ раніше повідомляв, що “Тепломережі”, згідно з актами виконаних робіт, перерахували цьому підряднику за об’єкт 1,18 млн грн.10 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від трудового колективу КП, в якому трудовий колектив попросив звільнити від кримінальної відповідальності Заболоцького у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу. До документа долучили протокол збору трудового колективу, поручительство та документи, що характеризують особу.В обґрунтування клопотання зазначено, що Заболоцький характеризується виключно з позитивної сторони, нагороджений почесною грамотою Харківської міської ради за сумлінну і плідну працю, високий професіоналізм, вагомий внесок у забезпечення життєдіяльності м. Харкова під час воєнного стануПід час суду прокурор просила не передавати Заболоцького на поруки трудового колективу. Проте суд підтримав клопотання трудового колективу.Чекаємо на апеляцію прокуратури Харківської області.