Почав читати підручник Practical Crime Scene Processing and Investigation. Бо завжди було цікаво, як навчають уважному спостереженню за подіями і об’єктами навколо. А там у першому ж абзаці автор описав головне, що варто памʼятати про всі наші методи дослідження людей і ринків разом (які насправді ніякі не маркетингові, а соціологічні). Перш за все - не існує єдиного «правильного» способу роботи на місці події. Є чітка і конкретна мета, заради якої ми це робимо: зібрати якомога більше доказів у максимально придатному і незайманому стані. Досягши цього, ми сподіваємось точніше визначити, що сталося або не сталося в досліджуваній ситуації. Кожна наша дія спрямована на досягнення цієї мети.Звичайно, існує базова послідовність роботи на місці злочину. Слідчі, як правило, оцінюють обстановку, спостерігають, документують, проводять огляд, збирають докази і аналізують місце події - саме в такому порядку. Тобто певні правила гри існують, просто вони не є жорсткими і незмінними. Якщо є правила - є й очевидно «неправильні» дії на місці злочину. Водночас жодні два місця події не є однаковими, і кожне з них ставить унікальні завдання, які необхідно вирішувати.Зрештою, лише беручи до уваги загальну мету, дотримуючись оптимальної послідовності дій і розуміючи відповідні криміналістичні методи, слідчий може прийняти обґрунтоване рішення про те, як діяти. І навіть тоді немає гарантії, що це рішення виявиться правильним. 🏴‍☠️ Нотатки креадира