Ціна держави

Брайєн Крассенштайн політичний коментатор з майже мільйонною аудиторією: «Україна щойно здійснила одну з найзухваліших атак у сучасній воєнній історії. Це приголомшливий приклад таємної військової винахідливості: Україна завдала удару по 41 російському бомбардувальнику на чотирьох різних авіабазах, деякі з яких розташовані на відстані до 4 400 км від кордонів України. Наслідки — колосальні. Операція в такій глибинці в тилу ворога, із використанням мобільних замаскованих платформ, ще ніколи не проводилась. Не в такому масштабі. І не з таким ефектом»Алєкс Голінг, письменник та морський піхотинець: «Цікаво, скільки людей раптом виринає з усіх щілин, щоб назвати успішні українські операції «небезпечною ескалацією», — але при цьому мовчали, коли сотні дронів і ракет падали на Україну протягом останнього тижня…»Боріс Джонсон: «Вітаємо Україну з блискучим ударом по російських військово-повітряних силах. Українці — незламні та технологічно блискучі. Вони роблять усе можливе, щоб бити по військових цілях, тоді як Путін без розбору знищує мирних жителів. Настав час для Великої Британії та ЄС підтримати законопроєкт Ліндсі Ґрема щодо вторинних санкцій проти Росії. Пора стискати лещата навколо Путіна й завершувати цю війну»Джерело@costukraine

🏗Україні потрібно щонайменше $524 млрд для відновлення - World BankЗгідно з Четвертою швидкою оцінкою збитків і потреб Світового банку, відновлення країни потребуватиме приблизно $524 млрд інвестицій протягом наступного десятиліття.Наразі російське вторгнення в Україну найсильніше вдарило по житловому сектору. Станом на кінець 2024 року 13% будинків у країні пошкоджено або зруйновано, внаслідок чого майже 5 мільйонів українців стали вимушеними переселенцями. Протягом наступного десятиліття на відновлення втраченого житла знадобиться приблизно $83,7 млрд.Збитки, завдані транспортному сектору, вплинули на процедури реагування на надзвичайні ситуації та евакуації. Інвестиції, яких потребує цей сектор, є другими за величиною і становлять $77,5 млрд. З них ремонт доріг залишається під найбільшим навантаженням і потребує приблизно $44,3 млрд. Залізниці потребують $20,3 млрд, оскільки залізничні об'єкти зазнали понад 190 нападів. На громадський транспорт, за оцінками, потрібно $5,3 млрд.До російського вторгнення енергетичний сектор України забезпечував 14% ВВП і давав роботу 3% населення. Цей сектор також сильно постраждав і потребує $67,8 млрд протягом наступних 10 років.Збитки, завдані Україні, є широкомасштабними. Ще чотири сектори - торгівля і промисловість, сільське господарство, соціальний захист і засоби до існування, освіта і наука - потребуватимуть понад $30 млрд інвестицій кожен у найближчі роки.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

Парі між біологом та економістом про удорожчання сировини: хто переміг?У 1980 році біолог Пол Ерліх погодився посперечатися з економістом Джуліаном Саймоном про те, як зміняться ціни на п'ять матеріалів протягом наступного десятиліття.Пол Ерліх мав чіткі очікування. Він вважав, що зростання населення швидко виснажить ресурси планети.1 Як наслідок, він очікував, що вартість ресурсів, включаючи корисні копалини, різко зросте, оскільки вони стануть більш дефіцитними.2Це твердження привернуло увагу Джуліана Саймона, який очікував протилежного. Саймон вважав, що людські інновації та винахідливість подолають дефіцит ресурсів, і тому ціна на них не зростатиме, а падатиме. На сторінках журналу «Social Science Quarterly» він закликав Ерліха поставити на кін гроші.Саймон запропонував Ерліху можливість вибрати будь-який ресурс, який він хотів би поставити на кін. Ерліх обрав п'ять: хром, мідь, нікель, олово та вольфрам. Вони посперечалися на $1,000 - по $200 на кожен метал - про те, чи будуть ціни на ці ресурси з урахуванням інфляції у вересні 1990 року вищими чи нижчими, ніж у вересні 1980 року.3 Якби ціни зросли, Ерліх виграв би. Якби вони впали, перемогу здобув би Саймон.Ось більш детальне пояснення того, як вони визначали переможця і виплати:На кожен з п'яти металів окремо ставили по 200 доларів. Таким чином, загальна сума на кону становила $1,000.За базову лінію була взята ціна кожного металу 1980 року.У 1990 році порівнювалася зміна ціни кожного металу з урахуванням інфляції. Наприклад, ціна міді впала приблизно на 24% між 1980 і 1990 роками.Потім вони помножили 200 доларів для кожного металу на відповідну зміну ціни. Отже, якщо ціна на мідь впала на 24%, Ерліх був винен 48 доларів; якщо вона зросла на 24%, Саймон був винен 48 доларів.Втрати або прибутки по кожному металу потім підсумовувалися, щоб отримати загальну суму. Якщо загальний кошик металів збільшувався в ціні, Ерліх мав платити. Якщо ж вона знижувалася, то платити мав Саймон.У 1980 році кошик металів вартістю $1,000 подешевшав на $576, і саме цю суму Ерліх винен Саймону як неустойку за парі.Показати меншеНа наведеному нижче графіку показано зміну цін на п'ять матеріалів у 1990 році порівняно з 1980 роком. Зауважте, що вона базується на середніх цінах того року, а не обов'язково на цінах у вересні кожного року. Але кінцеві результати парі однакові, незалежно від того, чи берете ви середньорічні ціни, чи ціни конкретно у вересні.Всі п'ять металів подешевшали, тож Саймон виграв парі (і Ерліх надіслав йому чек).Вартість вольфраму та олова знизилася більш ніж на 60%. Мідь подешевшала приблизно на 20%. Нікель і хром були лише трохи дешевшими, ніж десять років тому. Жоден з них не подорожчав, всупереч прогнозам Ерліха.Якщо взяти ціни в реальних доларах, то і далі усереднена ціна залишалась незмінною (графік 2). Так виникло "правило Саймона" - це відсутність зростання реальної ціни на сировинні товари на тривалому часовому відрізку.@costukraine

❗️Звернення аналітичних центрів до КМУ про перезавантаження МитниціУ 2024 році аналітичні центри активно підтримували проєкт закону про перезавантаження Митниці (№6490-д), як єдиний можливий варіант якісного оновлення Митної служби, комісіями з переважним голосом міжнародних експертів. Згідно нещодавніх опитувань BRDO, НАЗК, Advanter Group та NDI – податкова (ДПС) та митна (ДМС) служби посідають найвищі місця серед найбільш корумпованих державних органів України, створюючи проблеми для відновлення та розвитку економіки.Законопроєкт №6490-д у 2024 році було прийнято – він став Законом України №3977-IX, який набув чинності 31 жовтня 2024 року, передбачав створення Кабінетом Міністрів України конкурсної комісії для обрання голови Державної Митної служби до 31 грудня 2024 року.Проте, станом на 22 травня 2025 року комісія досі не сформована. Це порушує положення Закону №3977-IX, загрожує законсервувати поточну неякісну роботу ДМС та створює ризики невиконання зобов’язань України перед міжнародними партнерами.Меморандум з МВФ передбачає: “Призначити голову Митної служби до кінця червня 2025 року”, тож відповідно до існуючих процедур проведення конкурсів – загроза невиконання відповідного пункту Меморандуму – є значною.Крім того, з огляду на необхідність пошуку додаткового фінансування оборони країни у цьому та наступному роках – питання детінізації та мінімізації “сірих схем” є вкрай актуальним, а митні схеми (викривлене декларування, перерваний транзит, зловживання пільгами тощо) – займають перше місце серед усіх схем тіньової економіки з орієнтовними втратами держбюджету у 120-167 млрд грн на рік.Крім перезавантаження Митниці – вкрай важливим є встановити якісні КРІ для ДПС та ДМС, спрямовані не на виконання планів, а на мінімізацію tax gap, спрощення процедур, автоматизацію процесів, зниженню необґрунтованого тиску на бізнес тощо. Відповідні ПЗУ зареєстровані у ВРУ (№12359, 12360), важливим є їх якнайшвидше прийняття за основу, із доопрацюванням до 2 читання.Аналітичні центри закликають Кабінет міністрів, голову КМУ Дениса Шмигаля, міністра фінансів Сергія Марченка, міністерку економіки Юлію Свириденко сформувати Комісію для обрання керівника Митниці у травні та сприяти якнайшвидшому проведенню конкурсу, забезпечити у 2025 році перезавантаження Державної митної служби.✍️Підписанти:Центр соціально-економічних досліджень – CASE УкраїнаGrowford InstituteЦентр економічної стратегіїІнститут соціально-економічної трансформаціїІнститут економічного лідерстваАналітичний центр Advanter GroupОфіс шеф-економіста Коаліції бізнес-спільнот за модернізацію УкраїниІнститут фінансів та праваАсоціація податкових консультантівМережа захисту національних інтересів “АНТС“Аналітичний центр “Технології Прогресу”Інститут податкових реформ@costukraine

❗️🇨🇳КНР бреше з результатами PISA своїх учнівКомпартія Китаю продовжує бавитися зі статистикою та оприлюдненням справжніх даних.Цього разу Ніколас Еберстадт з American Enterprise Institute стверджує, що «капітал знань» Китаю, виміряний за результатами тесту PISA, може бути переоцінений, оскільки тестування обмежується чотирма провінціями/муніципалітетами з високим рівнем доходу, виключаючи 85% населення.У 2019 році провідний світовий авторитет у галузі тестування та оцінювання освітньої успішності в усьому світі, Програма з міжнародного оцінювання навчальних досягнень учнів (PISA), оголосила приголомшливі результати останнього раунду глобальних іспитів 15-річних школярів: Китай посів перше місце за всіма показниками. Китай, як і більшість країн Східної Азії, цілком можливо, випереджає свій рівень розвитку за показниками успішності учнів. Однак наявні дані поки що не дають підстав для такого висновку. Понад 85% населення Китаю - і ще більше учнівської молоді - проживають у регіонах, щодо яких Пекін не оприлюднює дані про успішність. Є підстави вважати, що результати в цих регіонах - а отже, і в Китаї в цілому - можуть бути набагато нижчими, ніж ті, що повідомляються для «Китаю B-S-J-Z» (абревіатура для об'єднання материкових регіонів - Пекіна, Шанхая, Цзянсу і Чжецзяна, які брали участь в останньому раунді міжнародних іспитів PISA). Глобальні взаємозв'язки, які оцінює American Enterprise Institute статистично, дають центральну оцінку знань і навичок Китаю, яка ставить досягнення учнів у цій великій країні на один рівень з такими країнами, як Туреччина і Маврикій - іншими країнами, що розвиваються, які Світовий банк також відносить до країн з доходами вище середнього рівня.Ще одне китайське диво виявилось міфом. Ми про це розповідали у відео "Чому Китай програє США і не стане лідером світу". А також "Чому українські школи та учні слабкі, як це виправити? PISA та реформа освіти"📩 Підписуйся на "Ціну держави"

❌Закінчення війни буде у другому кварталі 2025 року - прогноз JP Morgan ChaseУ травні 2025 року Центр геополітики JPMorgan Chase опублікував аналітичний звіт під назвою «Кінцева гра Росії та України та майбутнє Європи». Документ аналізує можливі сценарії завершення війни, оцінює шанси на кожен із них та розглядає економічні й політичні наслідки для України, Росії та Заходу.❗️Ключові висновкиЙмовірність припинення вогню: Очікується, що до кінця другого кварталу 2025 року буде досягнуто припинення вогню, яке заморозить бойові дії, але не призведе до всеосяжної мирної угоди.Виснаження ресурсів: Європа стикається з нестачею зброї, Україна — з дефіцитом військових, а США — з втратою терпіння, що підштовхує до переговорів.Позиція Росії: Поточні темпи просування Росії не дозволяють їй досягти контролю над усією Україною найближчим часом, тому Кремль може погодитися на угоду, яка відповідає його стратегічним цілям.Чотири можливі сценарії завершення війни🇰🇷«Південна Корея» (15% ймовірності)Україна не отримує членства в НАТО і не відновлює повністю свою територіальну цілісність.Натомість, розміщується європейський військовий контингент з підтримкою США, що забезпечує стабільність і розвиток.Використання заморожених російських активів ($300 млрд) для відновлення України.🇮🇱«Ізраїль» (20% ймовірності)Сильна військова та економічна підтримка без значної присутності іноземних військ.Україна стає фортецею з модернізованими збройними силами, але з постійною загрозою війни.🇬🇪«Грузія» (50% ймовірності)Відсутність іноземних військ і слабка військова підтримка призводять до нестабільності, уповільнення відновлення та втрати перспективи інтеграції до ЄС і НАТО.Україна поступово повертається під вплив Росії.🇧🇾«Білорусь» (15% ймовірності)Якщо США відмовляться від підтримки, а Європа не зможе компенсувати цю втрату, Росія може нав'язати Україні повну капітуляцію, перетворивши її на васальну державу.💩Вимоги РосіїРосія висуває шість категоричних «ні» та шість «так» як умови для угоди:«Ні»:🔺Членству України в НАТО та її нейтралітету.🔺Розміщенню ядерної зброї в Україні або під її захистом.🔺Присутності іноземних військ в Україні.🔺Іноземній військовій допомозі та обміну розвідданими.🔺Великій українській армії.🔺Сучасному озброєнню в Україні.«Так»:🤡Міжнародному визнанню анексії Криму та чотирьох областей.🤡Праву вето на іноземні гарантії безпеки для України.🤡Забороні військових навчань НАТО на територіях нових членів альянсу.🤡Обмеженню присутності військ США в Європі.🤡Зняттю санкцій та розморожуванню російських активів.🤡Поверненню російських дипломатичних об'єктів у США.Економічні наслідки та відновленняВартість відновлення: Оцінюється в $35–50 млрд на рік.Роль JPMorgan та BlackRock: Допомагають Україні створити Фонд відновлення для залучення інвестицій у відбудову інфраструктури, сільського господарства та кліматичних проектів.Використання заморожених активів: ЄС розглядає можливість використання понад €200 млрд заморожених російських державних активів для фінансування відновлення України.ВисновокЗвіт JPMorgan підкреслює, що 2025 рік стане вирішальним у війні між Росією та Україною. Найбільш ймовірним є сценарій «Грузія», який передбачає заморожений конфлікт без чітких гарантій безпеки для України. Для досягнення кращого результату необхідна сильна міжнародна підтримка, включаючи військову, економічну та дипломатичну допомогу, а також використання заморожених російських активів для відновлення України.P.S. Зустрінемося у 3-му кварталі і обговоримо результати прогнозу📩 Підписуйся на "Ціну держави"

Адміністрація Трампа заборонила Гарварду приймати іноземних студентівДепартамент внутрішньої безпеки (DHS) повідомив Гарвард, що він позбавляється сертифікації в рамках Програми студентського та освітнього обміну (SEVP), пише The New York Times.Це означає, що університет більше не має права приймати іноземних студентів. SEVP дозволяє вишам видавати документи, необхідні закордонним абітурієнтам для отримання студентських віз.Bloomberg з посиланням на заяву DHS пише, що іноземці, які зараз навчаються в Гарварді, мають або терміново перевестися до іншого навчального закладу, або втратить свій законний статус перебування у США.Для Гарварда це серйозний удар, бо в ньому навчається 6800 іноземців. Це 27% від загальної кількості студентів. До того ж місяць тому влада заморозила федеральні гранти для Гарварда.Конфлікт Гарварда з адміністрацією Трампа виник після відмови університету виконати низку її вимог, серед яких скасування всіх програм DEI (diversity, equity, inclusion) та повний аудит поглядів студентів та співробітників.Чергове найтупіше рішення, оскільки ставить під загрозу експорт освітніх послуг США. До цього американські ВНЗ були головними бенефіціарами у світовій галузі освіти, де вчилася абсолютна більшість іноземних студентів, які давали університетам левову частину доходів. Тепер це під загрозою.Нагадаємо, що до цього Трамп фактично заборонив "пологовий туризм", що давав лише американській медицині доходів на $160 млн щороку.@costukraine

🇺🇸❌Американські бренди мають нову проблему з іміджем - The EconomistДональд Трамп шкодить брендам - від Coca-Cola до Jack Daniel’sПротягом десятиліть м’яка сила Америки слугувала вітрилом для її компаній, коли ті виходили на міжнародні ринки. Коли впала Берлінська стіна, Coca-Cola відправила вантажівки з великими логотипами до Східного Берліна, роздаючи натовпам безкоштовні напої. Продажі швидко зросли — споживачі в колишній комуністичній державі із захватом пили солодкий символ американського капіталізму.Проте продавати «Американу» за кордоном стає дедалі складніше. Минулого місяця Carlsberg — данський пивовар, який розливає Coca-Cola у себе вдома — повідомив, що споживачі бойкотують газований напій, надаючи перевагу місцевим брендам, таким як Jolly Cola. За це Coca-Cola може «подякувати» Дональду Трампу, який розлютив данців — як і багатьох інших споживачів у світі — своїми заявами про територіальну експансію та хаотичну торгову війну. Наскільки серйозно повинні турбуватися керівники американських корпорацій через нову іміджеву кризу?Те, що Трамп пошкодив репутацію Америки за кордоном — очевидно. У дослідженні понад 100 000 людей у 100 країнах, проведеному минулого місяця компанією Nira Data на замовлення Альянсу демократій (данська некомерційна організація), частка опитаних з негативним ставленням до США перевищила частку з позитивним на 5 відсоткових пунктів. Це різке погіршення у порівнянні з попередніми роками й достатньо, аби поставити США позаду Китаю у глобальному рейтингу симпатій.Дії президента вже шкодять продажам американських компаній за кордоном. Найбільший спротив спостерігається в Канаді, де громадяни обурені ідеєю приєднання їхньої країни як «51-го штату», а також у Данії через погрози Трампа «віджати» Гренландію. Минулого місяця 61% канадців заявили YouGov, що бойкотують американські товари. Раніше цього року провінції Онтаріо та Квебек вилучили з продажу алкоголь американського виробництва в державних магазинах, що вдарило по продажах таких брендів, як Jack Daniel’s. Компанія Kraft Heinz нагадує канадцям, що багато її продуктів у Канаді виготовляються локально з місцевих інгредієнтів. У Данії найбільший ритейлер країни — Salling Group — почав спеціально маркувати європейські бренди, щоб полегшити споживачам уникнення американських товарів.Негативне ставлення до американських брендів спостерігається і в інших частинах Європи. Найбільш яскравим прикладом є Tesla, компанія Ілона Маска: реєстрації нових авто Tesla в Європі впали на понад 40% у першому кварталі порівняно з минулим роком. Але Tesla — не єдина в зоні ризику. У березневому опитуванні Європейського центрального банку респондентам запропонували гіпотетичний сценарій, у якому США вводять загальні мита, а ЄС відповідає дзеркально. Їх попросили оцінити ймовірність відмови від американських товарів за шкалою від 0 до 100. Медіанне значення — 80. Цікаво, що більшість вказали причиною відмови не ціну, а особисті переконання чи уподобання.Це все має турбувати американські фірми, які щороку отримують понад $8 трлн доходів від продажів за кордоном. Не всі сектори постраждають однаково. Згідно з дослідженням Morning Consult, найсильніший зв’язок між негативним ставленням до США і брендів — у технологіях, автопромі та харчовій промисловості. Найменше постраждають готельна галузь, логістика й охорона здоров’я. Люди частіше відмовляться від пачки Cheetos, ніж від ліків від раку компанії Pfizer. А відсутність альтернатив ускладнює відмову від таких сервісів, як Google чи Instagram.Утім, для багатьох американських компаній реальність стає очевидною: їхнє походження зі США — більше не перевага, а ризик.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

📉Microsoft скорочує 6 000 працівників, фокусуючись на AI: що це означає для індустрії та працівників - BloombergУ травні 2025 року Microsoft оголосила про звільнення приблизно 6 000 співробітників, що становить близько 3% її глобального штату. Це другий раунд скорочень за рік, попередній відбувся в січні. Ці кроки відображають стратегічне переорієнтування компанії на розвиток штучного інтелекту (AI) та хмарних технологій.Причини скорочень:Інвестиції в AI: Microsoft планує витратити до $80 мільярдів у 2025 фінансовому році на розширення інфраструктури для підтримки AI-сервісів, таких як Microsoft 365 Copilot.Оптимізація управління: Скорочення торкнуться переважно середнього менеджменту та неосновних технічних ролей, що дозволить компанії стати більш гнучкою та ефективною.Переорієнтація ресурсів: Звільнені ресурси будуть спрямовані на наймання фахівців у галузі AI, зокрема інженерів та дослідників.Глобальний контекст:Ці скорочення є частиною ширшої тенденції в технологічній індустрії, де компанії, такі як Meta та Amazon, також зменшують штати, щоб зосередитися на AI та інших інноваційних напрямках.Висновки:Microsoft демонструє стратегічну спрямованість на майбутнє, інвестуючи в AI та адаптуючи свою структуру до нових викликів. Хоча скорочення є болючими для багатьох працівників, вони відображають необхідність змін у технологічному середовищі, що швидко розвивається.Графік про те, що кількість вакансій на одного безробітного в США зменшується:кількість вакансій на одного працівника, який шукає роботу.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🏆Не треба робити Америку знову великою, бо вона вже велика: найбільші економіки світу, включаючи Штати СШАХоча сьогодні США розглядаються як єдиний світовий економічний і політичний гегемон, багато з 50 штатів країни є великими економіками самі по собі.Щоб показати, наскільки вони великі, VisualCapitalist наніс на карту і склали рейтинг 30 найбільших економік світу, включаючи штати США, щоб побачити, як вони виглядають у порівнянні з цілими країнами.Каліфорнія є найбільшим штатом США за обсягом ВВП і посіла б 4-те місце у світі, якби була власною країною.Її ВВП ($4,1 трлн ) зараз більше, ніж у будь-якій іншій країні, за винятком Німеччини, Китаю і, звичайно, решти Сполучених Штатів.У цьому порівнянні використовуються нещодавно опубліковані дані Бюро економічного аналізу щодо ВВП за 2024 рік, які показують, що економіка Каліфорнії на $900 млрд більша, ніж економіка Японії у 2024 році - $4,02 трлн.Звичайно, МВФ опублікував прогнозні показники ВВП на 2025 рік. Обсяг виробництва Японії зараз вищий ($4,19 трлн), але порівняльні показники Каліфорнії не будуть опубліковані ще рік.Ще одна примітка: за оцінками МВФ, Індія також випередить Японію у 2025 році. Залежно від того, як Каліфорнія виступить цього року, вона може зберегти свою позицію або скотитися на п'яте місце.Загалом дев'ять американських штатів входять до 30 найбільших економік світу за обсягом ВВП у 2024 році. Серед них - фінансова столиця (Нью-Йорк), центр сланцевого буму (Техас), інші технологічні центри (Вашингтон), а також демографічні кластери (Флорида і Джорджія).Вермонт, найменший за розміром ВВП штат США, посяде 147-е місце у світі.Так що Трамп зі своїми неадекватними претензіями про те, що Америка сьогодні якась не така - просто популіст і словоблуд.📩 Підписуйся на "Ціну держави"