Ціна держави

💪🇬🇧Як Маргарет Тетчер повернула велич і добробут БританіїМаргарет Тетчер, прем’єр-міністр Великої Британії увійшла в історію, як один з найвидатніших політиків ХХ століття. І друзі, і вороги називали її "залізною леді" за рішучість та наполегливість у проведенні реформ і захисті цінностей свободи. Завдяки її зусиллям Велика Британія зуміла покінчити з соціалістичними експериментами і повернутися в коло великих держав. Тетчер вдалося провести масштабну приватизацію, в результаті якої збиткові державні підприємства перетворилися на успішні компанії, які нині наповнюють своїми податками державний бюджет. Дерегуляція бізнесу перетворила Британію на одну з найбільших економік світу, а Лондон на визнану фінансову столицю світу.Вона зуміла створити "демократію власників" - суспільство, в якому приватна власність не є привілеєм жменьки олігархів і чиновників-корупціонерів. Більшість британців володіють нерухомістю і акціями найуспішніших національних підприємств.Сьогодні, коли Україна намагається позбутися наслідків тривалого комуністичного панування, ідеї, які відстоювала Тетчер, є особливо актуальними для нашої країни.Дивіться нове відео від "Ціни держави"🤝Підтримати нашу роботу:💰Ставайте патронами https://www.patreon.com/costua💰Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join💰Переказ карткою https://secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342💰 PayPal: [email protected] (вказати "на відео")📩 Підписуйся на "Ціну держави"

Розвідка США: Путін не полишив планів повного захоплення України та країн Балтії Путін і надалі прагне встановити контроль над усією територією України, попри публічні заяви про готовність до миру. Про це агентству Reuters повідомили шість джерел, обізнаних із матеріалами американської розвідки. За їхніми словами, у стратегічних розрахунках Кремля фігурують також Латвія, Литва та Естонія — європейські держави, які раніше входили до складу СРСР.Один зі співрозмовників агентства уточнив, що останній аналітичний звіт розвідки США підготовали наприкінці вересня. Такі оцінки прямо суперечать публічним заявам президента США Дональда Трампа та його переговорників, які стверджували, що Путін зацікавлений у припиненні війни, а також словам самого російського президента про те, що Росія нібито не становить загрози для Європи.За інформацією джерел, висновки американської розвідки загалом збігаються з позицією європейських спецслужб. «Розвіддані завжди свідчили про те, що Путіну потрібно більше. У Європі це добре розуміють. У Польщі в цьому абсолютно переконані. А в країнах Балтії вважають, що саме вони можуть стати наступною ціллю після України», — заявив член комітету Палати представників США з питань розвідки Майк Квіглі.Водночас 19 грудня під час так званої «прямої лінії» Путін заявив про готовність «завершити конфлікт мирним шляхом» на умовах, які він озвучив ще в червні 2024 року в Міністерстві закордонних справ РФ. Тоді йшлося про виведення Збройних сил України з Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей, які Москва оголосила «російськими», а також про офіційну відмову України від вступу до НАТО.🔮Шкода, що керівникам Білого дому нецікаві дані розвідки. Там мабуть кістки кидають чи карти таро викладають для прийняття рішень.@costukraine

❗️«В ЄС ПДВ і в Україні ПДВ – ми однакові»? Чому загальній системі оподаткування потрібне «людське обличчя», але Мінфін, чомусь, на це закриває очі.Колонка Дмитра Боярчука, виконавчого директора CASE Україна для Forbes Україна на основі нашого дослідження про те, що загальна система оподаткування стримує зростання, підштовхує підприємців уникати масштабування і породжує недовіру та корупційні ризики.Ключові тези:🔹Головною догмою української фіскальної політики є бачення, що загальна система оподаткування – це еталон, до якого потрібно прагнути, а інші режими оподаткування – щось девіантне, тимчасове і чим скоріше ці відхилення будуть приведені до еталона, тим краще.🔹 Українські підприємці не хочуть рости та розвиватись і, відповідно, створювати робочі місця, коли досягають певного рівня розвитку.🔹Податкове адміністрування на загальній системі є дуже обтяжливим та недружнім для підприємців.🔹Мінфін ці сумніви відкидає, дотримуючись лінії, що ці розмови випливають із небажання сплачувати податки, нерозуміння як працює податкова система, та і загалом розбещеності та недобросовісності підприємців.🔹В опитування CASE Україна підприємці вказували не тільки про значну обтяжливість загальної системи податкового адміністрування порівняно зі спрощеним режимом оподаткування, а також підвищені ризики для підприємців переходити на загальну систему оподаткування. 🔹Найвищі витрати на податкове адміністрування – на плечах підприємців на загальній системі оподаткування з ПДВ.🔹На ведення податкового та бухгалтерського обліку на загальній системі оподаткування з ПДВ потрібно в середньому 478,2 людино-днів на рік, показали результати опитування CASE Україна. Це в чотири рази більше, ніж потрібно для ведення обліку на спрощеній системі оподаткування без ПДВ, де цей показник – 114,5 людино-днів на рік. 🔹Корупція є більшою проблемою для підприємців-платників ПДВ, ніж для неплатників.🔹Підприємці на загальній системі з ПДВ набагато більше відчувають на собі вплив штучних перешкод, які створюються для формування передумов для неформальних платежів. Серед причин здійснення неформальних платежів ДПС переважна більшість підприємців на загальній системі на перше місце поставила «запобігання чи усунення створених формальних/бюрократичних/безпідставних перешкод в діяльності бізнесу»🔹На цьому фоні підприємці не виявляють особливої довіри до податкових органів.🔹Підприємці вважають, що ДПС швидше сприяє схемам ухилення від податків (27,5%), ніж ефективно перешкоджає їм (22%).🔹На сьогодні Мінфін у своїй діяльності не враховує окреслену проблему, що призводить до появи як слабких стратегічних документів, так і ряду ризикових рішень, як то зниження порогу ПДВ, що підважують зусилля економічного блоку уряду створювати кращі умови для ведення підприємницької діяльності у без того складних умовах України.Читати весь текст📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🇪🇺🇺🇸Технологічне відставання Європи: чи має воно значення?Пол Кругман пише, що розходження в продуктивності між США та Європейським Союзом за останні понад 25 років значною мірою пояснюється саме технологічним сектором. Показово, що перевага Каліфорнії над іншими штатами США виявилася ще більшою, ніж різниця між США та ЄС загалом.Технологічний прогрес у сфері ІТ і високих технологій відбувається значно швидше, ніж у нетехнологічних галузях. Уявімо, що з історичних причин Сполучені Штати мають порівняльну перевагу, яка фактично призводить до того, що весь світовий технологічний сектор зосереджується в США. У такому разі вимірюване зростання продуктивності в США справді перевищуватиме європейське.Але чи означає це автоматично вищий рівень життя американців порівняно з європейцями? Якщо між технологічними компаніями існує конкуренція — ні. Підвищення продуктивності буде передаватися споживачам в обох регіонах через нижчі ціни, а не лише через вищі доходи в країні-виробнику.Якщо здається неправдоподібним, що високі темпи зростання продуктивності в американському техсекторі не трансформуються у суттєво вищий рівень життя в США, варто поглянути на відмінності всередині самих Сполучених Штатів. Значна частина американської технологічної індустрії зосереджена в Каліфорнії, що й зумовлює її надзвичайно високі показники зростання продуктивності порівняно з рештою країни.Графік, побудований на основі даних Бюро економічного аналізу США (BEA), демонструє зміну реального ВВП на одного працівника у 1998–2024 роках для трьох умовних «країн»: Каліфорнії, Техасу та «не-Каліфорнії» — тобто США без Каліфорнії. Розрив між ними колосальний — більший, ніж різниця між ЄС і США, яка так турбує європейців.І водночас ми не бачимо, щоб жителі Техасу масово переймалися питанням, чому їхній штат «не такий, як Каліфорнія». Якщо про цю різницю взагалі замислюються, то зазвичай розуміють: йдеться насамперед про ефект структури економіки, а не про фундаментальне відставання у добробуті.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

📉🛢Щомісячні доходи Росії від нафти й газу можуть впасти до мінімуму з серпня 2020 рокуЗа підрахунками Reuters, у грудні доходи російського бюджету від нафти й газу можуть майже вдвічі скоротитися порівняно з аналогічним періодом минулого року — до 410 млрд рублів (близько $5,17 млрд). Причинами стали падіння світових цін на нафту та зміцнення рубля.Нафтогазові надходження залишаються ключовим джерелом фінансування для Кремля — вони формують приблизно чверть доходів федерального бюджету, який з 2022 року зазнає серйозного тиску через різке зростання видатків на оборону та безпеку після початку війни проти України.За підсумками всього року, згідно з розрахунками на основі галузевих даних і офіційної статистики щодо видобутку, переробки та постачання, доходи від нафти й газу зменшаться майже на 25% — до 8,44 трлн рублів. Це нижче за прогноз Міністерства фінансів РФ, яке очікувало 8,65 трлн рублів.Останній раз настільки низький місячний показник було зафіксовано в серпні 2020 року, коли доходи від нафти й газу впали до 405 млрд рублів на тлі обвалу цін під час пандемії COVID-19.Старший аналітик московського інвестбанку Sinara Сергій Конигін зазначив, що дефіцит бюджету в 1,6 трлн рублів, очікуваний у грудні, планують покрити за рахунок випуску державних облігацій, однак 2026 рік буде значно складнішим.«Наступний рік стане серйозним викликом для бюджету, адже його формували за надто оптимістичного сценарію — ціна нафти $59 за барель і курс 92 рублі за долар», — пояснив він.У листопаді базова ціна російської нафти для оподаткування знизилася на 16,4% порівняно з жовтнем — до $44,87 за барель, тоді як рубль зміцнився до 80,35 за долар.Конигін очікує, що вже навесні уряд РФ буде змушений внести поправки до бюджету та частково задіяти Фонд національного добробуту, виходячи з нижчої закладеної ціни на нафту.Україна та її західні партнери неодноразово заявляли, що прагнуть обмежити нафтові доходи Росії, аби позбавити її фінансових ресурсів для продовження війни.Спочатку Міністерство фінансів РФ розраховувало отримати цього року 10,94 трлн рублів нафтогазових доходів, однак у жовтні знизило прогноз через падіння світових цін на нафту, спричинене побоюваннями щодо надлишкової пропозиції на глобальному ринку.Ринок нафти, схоже, надсилає чіткий сигнал: навіть геополітичні ризики вже не гарантують зростання цін.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🇧🇪Бельгія: від маленької держави до центру світової політикиБельгійці часто відігравали керівну роль у європейській політиці, країна стала одним із засновників європейського співтовариства та протягом багатьох років відігравала дуже активну роль у його інтеграційному процесі. Це невелика, але надзвичайно важлива з погляду логістичного хабу та політичного центру країна в серці Європи.Попри відносно скромні територіальні розміри, Бельгія демонструє результати, якими можуть пишатися значно більші держави. Її економіка – одна з найвідкритіших у світі. Країна серед лідерів Європи за витратами на дослідження і розробки (R&D).Сьогодні Брюссель можна назвати справжньою дипломатичною столицею Європи: працює 182 посольства. Тут розташовані штаб-квартири керівних органів ЄС (Європейська Рада, Єврокомісія, Рада ЄС), центральні офіси НАТО, Всесвітньої митної організації та інших міжнародних об’єднань.Тому кожна країна має у Брюсселі одразу кілька представництв: як мінімум посольство в Бельгії, місію при ЄС та місію при НАТО. Дипломати з усього світу зосереджені в одному місті - загалом близько 120 міжнародних організацій, понад 300 іноземних місій.У цьому відео ми розберемо, як невелика країна, як опинилась в руїнах після Другої світової війни, змогла стати осередком європейської інтеграції, які унікальні риси зробили Бельгію місцем компромісу, і як їй вдалося випередити великі держави?🤝Підтримати нашу роботу:💰Ставайте патронами https://www.patreon.com/costua💰Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join💰Переказ карткою https://secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342💰 PayPal: [email protected] (вказати "на відео")📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🇪🇺🇺🇦Україну можуть прийняти в члени ЄС у 2027 році -Financial TimesОновлений мирний план щодо України, підготовлений за участі Брюсселя та переданий на погодження США, передбачає, що Україна може стати членом Євросоюзу вже 1 січня 2027 року, повідомляє Financial Times. Це означає, що вступ може відбутися за особливою процедурою, минаючи звичні етапи.❓Чому це рішення є винятковимЯк зазначає видання, Україна фактично ще не пройшла жодного з 36 стандартних кроків, обов’язкових для вступу до ЄС.Членство ж із першого дня відкриває доступ до спільних фондів та програм Євросоюзу, зокрема до системи підтримки сільського господарства. Це ставить перед Брюсселем питання: як уникнути ситуації, коли значна частина ресурсів буде спрямована лише одній країні.🐸Політичний аспект: роль США і ОрбанаДля ЄС нині ключовою є політика. Якщо мирний план, у який інтегроване членство України, припаде до смаку Дональду Трампу, він зможе вплинути на прем’єра Угорщини Віктора Орбана і домогтися зняття його блокування української заявки. На це натякав і Володимир Зеленський, зазначивши, що президент США має інструменти впливу на тих, хто сьогодні стримує рішення щодо України.🔒 Чому включення до плану майже гарантує вступЗа словами європейських чиновників, прихильних до українського членства, включення цього положення до мирної угоди фактично робить вступ гарантованим: Брюссель не ризикне зірвати мирний процес, заперечуючи проти дуже стислих термінів.@costukraine

😱ЦІНА ТИЖНЯ: МВФ і Мінфін знищать ФОПів: пастка нової угоди для України. ЄС проти нафти і газу з РФ Мирні переговори щодо України тепер розбиті на чотири окремі «пакети». Що це означає? Чому програма МВФ невигідна для України? Щоб отримати $8,1 млрд від МВФ, Україна має скасувати пільги на посилки та боротися з ФОПами. Нова програма - це просто знущання. ЄС відмовляється від російського газу раз і назавжди. ЄС і G7 готують повну заборону на морські перевезення російської нафти. Україна втретє від початку року завдала удару по одному з ключових російських виробників хімікатів для оборонної промисловості.Дивіться огляд головних економічних новини "ЦІНА ТИЖНЯ" без зайвої води!🤝Реклама та співпраця: [email protected]🤝Підтримати нашу роботу:💰Спонсорство на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join💰Ставайте патронами https://www.patreon.com/costua💰Переказ карткою, Google Pay, Apple Pay на рахунок громадської спілки CASE Україна https://secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342💰 PayPal: [email protected] (вказати "на відео")📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🛢📉Ціни на російську нафту впали до найнижчого рівня від початку повномасштабної війни - BloombergВартість російської нафти, що відвантажується з портів Чорного моря та Далекого Сходу, просіла до мінімумів за весь період війни.У Новоросійську протягом тижня, що завершився 7 грудня, середня ціна на Urals — головний експортний сорт російської нафти — опустилася до $38,28 за барель, що на $2,8 менше, ніж тижнем раніше. У балтійських портах вартість зменшилася на $2,4, до $41,16 за барель. Сорт ESPO, який постачається з тихоокеанських портів у Китай, подешевшав на $1,6 за тиждень і нині продається по $52,36 за барель.Середня знижка на Urals відносно Brent досягла $25,8 за барель, майже зрівнявшись із історичними максимумами. Bloomberg зазначає, що після запровадження санкцій США проти «Роснєфті» та «Лукойла» ця різниця фактично подвоїлася.Попри те, що індійські та китайські НПЗ — які купують близько 90% російського нафтового експорту — почали відмовлятися від окремих партій, поставки з портів не зупиняються. Ба більше, на першому тижні грудня вони навіть зросли: з 3,94 до 4,24 млн барелів на добу.Однак у морі накопичуються дедалі більші обсяги нереалізованої нафти: за останні два тижні ще 20 млн барелів російської сировини опинилися в танкерах, які фактично працюють як плавучі сховища. Загальний обсяг російської нафти, що «застрягла» в морі, досяг рекордних 180 млн барелів.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

💰Бюджет воєнного часу з мирними витратами: головні ризики кошторису-2026Олег Гетман, асоційований експерт CASE Україна та координатор Економічної експертної платформи проаналізував у статті для РБК-Україна бюджет країни на наступний рікКлючові тези:✅Якими є ключові позитивні статті бюджету?Проєкт Держбюджету на 2026 рік демонструє зміщення акцентів у бік розвитку людського капіталу та соціальної стійкості. - Позитивними статтями є суттєве збільшення фінансування медичної системи: базового пакета медичних послуг, спеціальних програм профілактики та активного довголіття. Окрема увага приділена чекапам, розширенню програм ранньої діагностики, а також посиленню ветеранських політик: доступу до реабілітації, психологічної підтримки, протезування та соціальної інтеграції.- У бюджеті передбачено розширення програм пільгового фінансування, зокрема "5-7-9", яка залишається ключовим інструментом кредитування малого й середнього бізнесу. Також збільшуються ресурси на "е-Відновлення" для ремонту житла та інфраструктури громад, а програма "е-Робота" отримує додатковий фінансовий пакет для грантів на започаткування або масштабування бізнесу. Така політика орієнтована на стимулювання зайнятості, перезапуск локальних економік і зростання інвестиційної активності.- Збільшуються витрати на цифровізацію державних послуг, регіональний розвиток і модернізацію критичної інфраструктури - від енергетики до транспортних мереж. Ці статті формують більш стійку модель державних фінансів та створюють передумови для економічного відновлення.❌Якими є ключові ризикові або негативні статті бюджету?- Недостатнє фінансування оборони та безпеки - на цей ключовий пріоритет заплановано у 2026 році 2,8 трлн гривень (27,2% ВВП), в той час як за оцінками голови бюджетного комітету ВРУ у 2025 році на безпеку та оборону буде витрачено 31,1% від прогнозованого ВВП на цей рік. Заплановані бюджетом ресурси на цей напрям є недостатніми і доведеться знов переглядати бюджет у середині 2026 року, шукати додатковий ресурс.- У бюджеті 2026 року є другорядні статті бюджету, такі як продовження фінансування Телемарафону, не ефективний "кешбек на українське", стратегічні комунікації, надмірні видатки на дороги тощо - десятки млрд гривень, які могли б бути використані більш ефективно, оскільки головним пріоритетом має бути безпека й оборона.❓Що змінилось до другого читання?- Народні депутати додали місцевим бюджетам 4% від ПДФО (до 64%) і встановили цільове спрямування цих додаткових коштів на проведення розрахунків за енергоносії та на погашення заборгованості з різниці в тарифах на енергоносії (у разі наявності).- Передбачено додатково плюс один млрд гривень на закупівлю зброї та військової техніки Міністерством оборони (знято з програми "військового резерву"), та плюс 244 млн гривень додати Бюро економічної безпеки (знято з резервного фонду).- Залишилося підвищення заробітної плати вчителів: з 1 січня - на 30% та 1 вересня - ще на 20%, водночас додано 4,8 млрд гривень на програму престижності праці педагогічних працівників, щоб мати можливість розглянути подальше збільшення зарплат вчителів протягом року.❗️У підсумку ми маємо не надто збалансований воєнний бюджет, ще й з кількома десятками мільярдів мало ефективних видатків. Уряду країни доведеться ще провести значну роботу з міжнародними партнерами, щоб знайти необхідні кошти для фінансування значного дефіциту бюджету 2026 року.Читати всю статтю📩 Підписуйся на "Ціну держави"