Що робить 5.56 з цивільним стволом

Ми підіймалираніше тут цю тему і я обіцяв показати. На скріні - вигляд кульового входу ствола зі звичайною карбонітрацією. Патронник Wylde. Нагадаю - всі арки у нас на ринку мають патронники 5.56 чи Wylde, тобто вони всі технічно розраховані на нормальну роботу з військовими 5.56 набоями. Але, покриття ствола - це інше. Хром, чи QPQ покриття розраховане на надмірний тиск і дію газів неякісного військового пороху, тому здатні тримати кондицію значно довше. Звичайні «сирі» стволи з хімічним загартуванням (карбонітрація, мелоніт тощо) - дають таку картинку приблизно в діапазоні 3-5 тисяч активного «гарячого»настрілу, вони просто не вивозять тиску перед кульовим входом і метал починає прогарати активніше і швидше доходить до такої критичної ерозії, коли геометрія вже порушена. Що це значить? По перше, це одразу впливає на купність. Але, для більшості це і так не принципово)По-друге, і найголовніше - процес руйнації ствола, якщо почався - він буде тільки прогресувати. І, найпростіше, що це може викликати, окрім значно погіршенної купності - клини гільзи після пострілу, оскільки, в якись момент, під час пострілу, роздуваючись, краї шийки гільзи почнуть чіплятись за ці поглиблення. Висновки кожен робить сам. Проте, якщо обираємо цивільний карабін бід військові 5.56 - дуже бажано дивитись хром. Але це дорого і вибір не такий великий. Бюджетніше - QPQ «покриття» ствола. З того, що є у нас на ринку, по памʼяті - це точно карабіни ANDRO, які попри свою бюджетність, притримуються практично всіх міл-спек технічних стандартів у виготовленні своєї зброї.