Ректор ДНУ Оковитий налаштував проти себе навіть тих депутатів міськради, які роками воліли не помічати проблеми у його вишу. Останньою краплею стали неквапні відписки та ігнорування запрошення на сесію обговорити стан справ із Палацом студентів.Втім, якби «слуги народу» системно слідкували за долею ДНУ, то побачили б, що таке ставлення до роботи для пана Оковитого є характерним. Рік тому, після прильоту по Палацу і запропонованої міськрадою допомоги, він через дотичні до вишу сторінки звинувачував місто ледь не в рейдерстві, а пояснювати це на сесію прислав свого підлеглого проректора, що фактично спростував цей закид. Так само керівник ДНУ проігнорував скарги студентства на занепад закладу, про який вже почали писати ЗМІ. Повністю замовчане очільником університету і затримання агента ворожих спецслужб, який відповідав за безпеку вишу і був креатурою ректора. Озвучувати 200 млн на ремонт гуртожитку №1 після ще одного прильоту та виправдовуватись за придбані неправильні вікна теж довелося проректору із господарських питань.Тож є всі підстави для висновку, що ректор воліє делегувати проблемні питання, а особисто вирішує, наприклад, нарахування собі премій та закордонні відрядження.Міськрада Дніпра вже звернулась до Міносвіти через проблеми з Оковитим. Що це означає — розповімо окремо.