🌀 Стефанчук підтвердив свою позицію 2002 року:Саме так, це було в 2002 році, коли тільки був підготовлений щойно прийнятий Сімейний кодекс, який висмикнули з лона Цивільного кодексу. Без практики застосування. Без підзаконних актів. Без нічого. Голий текст. Але за 24 роки судова практика внесла свої корективи для того, аби напрацювати окремі положення щодо застосування «моральних засад суспільства», які (о, відкриття), вже з 2002 року присутні в законодавстві України. Тому сьогодні мова йде не про зміну підходу, не в нехтуванні напрацьованою судовою практикою, а саме в заміні терміну з «моральних засад суспільства» на «доброзвичайність».Ну, якщо я вже дав дав слово Стефанчука, щоб виправдатися, то додам і своє розуміння такої універсальної для Стефанчука ситуації. Нагадую вам, що він говорив спочатку, як і написано в Конституції, що вибори президента під час війни можливі, а потім різко передумав... І таке інше. Так от моя цитата з ФБ👇Коли у людини нервова робота і доводиться робити речі до яких тебе змушують обставини, психіка прилаштовується і демонстративно провокує робити неприйнятні речі, щоб довести, що твої реальні погляди і цінності не мають значення. Психіка себе захищає... Так буває, приміром, у повій, які інколи не просто не соромляться своєї роботи, в і стають ідеологічними бійцями з сім'єю і коханням. Тож, не дивуйтесь...Психологи кажуть так: Це стан адаптивної саморуйнації. Людина руйнує свою стару особистість, щоб побудувати на її місці нову, яка здатна вижити в запропонованих (часто нелюдських) обставинах. Бути флагманом слуг - це і є нелюдські для нормальної людини обставини.