🚨 Суддівські мільйони під час війни: Чернігівська трійка та їхні сумнівні статки 🚨У той час, коли більшість українців бореться за виживання на фоні війни, судді Чернігівської апеляції — Микола Оседач, Валентина Антипець та Валерій Зоболотний — опинилися в центрі скандалу через свої розкішні маєтки та неоднозначні судові вироки.🌿 Маєтки, водойми та елітні квартири Микола Оседач володіє двома елітними квартирами в центрі Чернігова вартістю до 10 мільйонів гривень, а також заміською садибою з сауною та власним ставком. Незважаючи на війну, його сини безперешкодно виїхали до Європи, що викликає питання щодо їхньої реєстрації на військовому обліку та законності виїзду.⚖️ Скандальні вирокиЦі ж судді ухвалювали шокуючі вироки, серед яких 7 років ув’язнення для бізнесмена Олега Авер’янова за продаж власного авто. Такий вирок може загрожувати тисячам працівників його стратегічного підприємства “Пожмашина”, що виробляє рятувальну техніку для фронту.💸 Виправдовування вбивць та браконьєрівСуддя Валентина Антипець відзначилася скандальним рішенням щодо виправдання браконьєра, який убив двох лосів на Чернігівщині. Більше того, місцеві ЗМІ повідомляють, що ці ж судді неодноразово виправдовували вбивць і затягували розгляд справ корупціонерів, зокрема міського голови Мени Геннадія Примакова.💸 Збагачення через родичівМайно суддів часто оформлене на родичів, що викликає підозри у приховуванні реальних доходів. Наприклад, заміське господарство Оседача, де розташована садиба, записане на його матір-пенсіонерку.💼 Елітне житло за копійки?Суддя Валерій Зоболотний мешкає в елітному житловому комплексі на березі річки, де ціни на квартири сягають 10 мільйонів гривень. Водночас у декларації зазначено, що він придбав свою квартиру за значно меншу суму і навіть намагався судитися через те, що його “не забезпечили належним житлом”.❓ Запитання до моралі суддівПідозріло дешеві купівлі елітної нерухомості, невиправдані рішення, легальний виїзд дітей суддів за кордон під час війни – усе це викликає серйозні питання щодо доброчесності цієї трійки.Чи мають право такі судді носити мантії, якщо замість справедливості вони на перше місце ставлять власні інтереси?