Чорний Стяг

💵Оновити дані для ТЦК «зі знижкою 50%» планують дозволити українським чоловікам, які пропустили термін на оновлення даних, але є нюанс.🎁Згідно з новим законопроектом 12093 про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення вноситься нова стаття 300-3, якою дозволяється сплачувати штраф у розмірі 50% від основної суми в разі сплати штрафу протягом 10 днів з дня винесення постанови.🤡Більшість ЗМІ акцентує лише увагу саме на цьому нововведенні, але цим же законопроектом значно змінюється процедура накладення штрафу, і далеко не на користь прав простих українців.⤴️Вище ми писали про процедурну норму, що згадується у статті 258 КУпАП щодо необхідності ТЦК та СП попередньо викликати на процес складання протоколу перш ніж виносити відповідну постанову, чим між іншим і зумовлена була уся судова практика по скасуванню штрафів від ТЦК (близько 88% скасованих штрафів через порушення процедури).❗️Але, на жаль, відповідно до оновленої версії статті 258 КУпАП, пропонується та ж сама процедура оповіщення про складення протоколу, що і передбачена в постанові №560 КМУ щодо повісток, а саме: "Протокол не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 2101 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції ТЦК та СП, якщо особа не з'явилась без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик ТЦК та СП, будучи належно повідомленою про дату, час і місце виклику, і за наявності в ТЦК та СП підтверджувальних документів про одержання особою виклику або про повернення виклику з відмітками про невручення або відмову в одержанні."🔴Цією ж статтею 258 і на додаток новою 279-9 КУпАП, ТЦК та СП набуває право в заочному форматі оформляти протокол про адмін. правопорушення в разі визнання вини за пред'явленою статтею КУпАП. Таким чином, повністю спотворюється положення не тільки статті 268 КУпАП щодо прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а й повністю права та гарантії передбачені Основним законом України, щодо права на захист та юридичну професійну допомогу (стаття 59 Конституції України).#новиниПРОЖЕКТОР | ПІДПИСАТИСЬ

Міністр фінансів України Сергій Марченко, схоже, повністю ігнорує соціальні зобов'язання держави, що особливо помітно на тлі величезних боргів перед пенсіонерами. У своїй нещодавній критиці 20 вересня 2024 року судових рішень на користь громадян міністр, замість того щоб визнати помилки системи та борги, накопичені Пенсійним фондом, назвав ці рішення "злочинними". Це твердження викликає обурення, враховуючи, що уряд роками ігнорує ці зобов'язання, ніби Конституція та закони країни не стосуються чиновників.Міністр як символ неоліберальної безвідповідальностіТака позиція міністра демонструє зневажливе ставлення до соціальних прав громадян і вказує на глибокі структурні проблеми в управлінні державою. Замість того щоб шукати шляхи для виплати соціальних боргів, накопичених через невиконані рішення судів, міністр продовжує слідувати неоліберальній логіці, яка ставить на перше місце економічну вигоду, ігноруючи при цьому соціальну справедливість та інтереси громадян.Неоліберальні реформи в Україні призвели до ситуації, коли державні інституції втрачають здатність забезпечувати базові соціальні гарантії. Борги Пенсійного фонду, що сягнули 140 мільярдів гривень, — це результат десятиліть систематичного нехтування соціальними виплатами та обов'язками перед пенсіонерами, найуразливішими верствами населення.Чому не називаємо "злочинними" борги перед пенсіонерами?Чому державні борги перед МВФ чи зовнішніми кредиторами отримують пріоритет над боргами перед власними громадянами? Міністр фінансів воліє ігнорувати той факт, що пенсіонери та інші соціальні групи стали заручниками неефективної державної політики та слабкого державного планування. Фінансова стабільність країни не може бути побудована на позбавленні громадян їхніх соціальних прав.Соціальні виплати як загроза чи обов'язок?Замість того щоб трактувати соціальні виплати як "загрозу" для бюджету, уряд має визнати їх обов'язковою частиною справедливого розподілу ресурсів. Звинувачення судів у створенні фінансової нестабільності країни лише відволікають увагу від більш серйозної проблеми — нездатності уряду забезпечити стабільні соціальні виплати і виконувати свої конституційні зобов'язання.Складається враження, що міністр намагається перекласти провину за неефективне управління фінансами на судову систему, замість того щоб визнати відповідальність за накопичені борги перед пенсіонерами та іншими соціально незахищеними групами.

Кабмін намагається дозволити приватизацію ВНЗ14 вересня Кабінет міністрів України подав проєкт Державного бюджету на 2025 рік, в якому пропонується призупинити на 2025 рік дію частини 4 статті 80 Закону України «Про освіту» та абзацу 45 частини 2 статті 4 Закону «Про приватизацію державного та комунального майна». Це фактично означає, що уряд планує зняти заборону на приватизацію державних навчальних закладів та їхніх приміщень.Основна мета — збільшити доходи до бюджету. У пояснювальній записці уряд вказує, що планує отримати 3,2 мільярда гривень від продажу державного майна, половина з яких, відповідно до проєкту бюджету, має надійти від приватизації державних університетів. До слова, навіть попри діючий мораторій, адміністрації університетів вже зараз здають в оренду землі та приміщення, тому проєкт є лише спробую вивести такі дії з боку різних ВНЗ у легальне поле.На наш погляд очевидно, що після приватизації нові власники будуть мати змогу безкарно продавати території та нерухомість ВНЗ, скорочувати персонал, та маніпулювати цінами на контрактну форму навчання. Зрозуміло  що це буде нести в собі руйнівні наслідки для сфери вищої освіти, а саме для її доступності серед населення, що в свою чергу сильно вплине на кількість спеціалістів та науковців різних сфер в країні з важкою економічною кризою.Чорний Стяг виступає проти приватизації державних університетів та закликає свідомих студентів та працівників ВНЗ проявляти свою позицію щодо дій Кабміну для розголосу та актуалізації проблеми в інфополі. Тільки згуртованість та своєчасні дії здатні вплинути на безглузді плани та рішення, метою яких є заліплювання бюджетних дірок за рахунок студентства та самих навчальних закладів.Освіта — не  бізнесУніверситет — не  приватна власність СОЛІДАРНІСТЬ - ПОНАД УСЕ!

☄️Ухилянти, які не воюють і ховаються від мобілізації, повинні працювати по 16-ть годин, а не просто вдома сидіти, - Сергій Притула📣Скрізь тільки й чути те, що хтось щось винен державі, причому перманентно. "Віддати борг батьківщині", саме цим формулюванням аргументують свої вигуки пропагандисти, що відстоюють інтереси фінансових еліт.❓Але постає цілком собі логічне запитання, а що власне кажучи за борг, що ми, прості з вами люди, позичили у цієї самої батьківщини?А ось тут то ми знову з вами і повертаємося до абстракцій без матеріальної основи, де ідеї керують людьми, а не люди ідеями.🔴Держава, у верховенстві якої стоять фінансові еліти, головним інтересом яких є досягнення максимального прибутку у своїй господарській діяльності, вже так точно не має жодних схожостей з матеріальним інтересом простої людини. Враховуючи і фіксуючи цей аспект, ми й можемо зробити цілком послідовний висновок, що держава в образі фінансових еліт цілком не має жодного відношення до реалізації матеріального інтересу широких мас простого народу у сфері забезпечення відтворення життєдіяльності людини і всебічного розвитку кожного індивідуума.Матеріальне підґрунтя у вигляді пропихування матеріального інтересу фінансових еліт аж ніяк не співвідноситься з ідеєю належності батьківщині за нинішніх обставин.🌐Батьківщину в нас, друзі, вкрали, і вкрали її фінансові еліти, що ми, безпосередньо, повинні будемо виправити.#новиниПРОЖЕКТОР | ПІДПИСАТИСЬ