12 років позбавлення волі - апеляцію у справі про зґвалтування неповнолітньої залишили без задоволення. Тож вирок кривднику залишився чинним.Адвокатка постраждалої дівчинки розповіла, що одним із доказів у справі стали диктофонні записи, які дитина змогла зробити сама. За її словами, слухати їх у залі суду було важко всім присутнім, на записах чоловік погрожував дитині розповсюдити записи відео з нею, та говорив страшні речі під час насильства.Втім, адвокатка наголошує: навіть без цих записів доказова база була достатньою для вироку.І водночас адвокатка звернула увагу на іншу проблему. Каже, у таких справах дуже часто застосовується одна й та сама тактика захисту - дискредитація постраждалої. Навіть у цій справі, попри наявність моторошних аудіодоказів, сторона захисту намагалася переконати суд, що дитина нібито сама «спровокувала» те, що сталося.І от тут, мабуть, варто сказати дуже просту річ, яку досі не всі готові прийняти. Насильство не можна «спровокувати» короткою спідницею, макіяжем, поведінкою, фліртом чи зовнішністю. Особливо коли йдеться про дитину.Бо досі існує ця дика логіка: дівчина одягла коротку спідницю, значить «шльондра». Саме так іноді обговорюють жінок бабусі біля під’їздів, коментатори в соцмережах чи навіть знайомі люди. Називають образливими словами, шукають виправдання кривднику, а не ставлять головне питання, чому хтось узагалі вирішив чинити насильство.Якщо ми хочемо бути цивілізованим суспільством, то маємо нарешті зрозуміти просту річ: відповідальність завжди лежить лише на насильнику. І ні одяг, ні поведінка, ні зовнішність людини не можуть бути індульгенцією для злочину.Відео колишньої журналістки з Дніпра, яка зараз проживає в Німеччині. В тему просто 😁#Колонка_редактораПідписатися на Базу I Написати нам