Ті, хто критикували Залужного, потім взялись за Сирського. Вони ж обвалюються критикою на штурмові війська. Ключове - це всі ті самі люди. ТЦК мобілізує хворих. З ВІЛ, гепатитом, метадонщиків. І продовжує набирати з місць позбавлення волі. Військо відмовляється від таких категорій. З ними складно. "Старші" бригади памʼятають історію з аватарами в АТО. Вони не хочуть повторення. Ям, боксів де утримують таких, бо вони не в адекваті. Бо вони загроза для солдатів у стані алкогольного спʼяніння. Що призводила до масових смертей. Ми просто забули, як це було в АТО. Війна і військо тоді стосувались далеко не всіх українців. Меньшість. Беруть такі категорії штурмові війська. Часто тому, що їм інших не пропонують. Їх розширюють. Главком у публічних інтерв’ю декларує необхідність гнучкості військ і постійне "підштурмовування" ворога там де тонко, аби його виснажити. Укорінюється тактика затикання дірок, (як би це жахливо не звучало) там, де тече. У варіанті з "підштурмовуванням" задіюють ДШВ і окремі полки штурмовиків. З тактикою затикання дірок - окремі батальйони штурмовиків. Згадайте хоча б, як втікачів з ТРО з позицій під Гуляйпіллям ловив 225-й окремий штурмовий полк. Ми з вами ще досі у 2025-му. Стартує корпусна реформа. Корпуси отримують не всі "рідні" бригади в підпорядкування. Ті, що отримують не завжди добре навчені і укомплектовані. Починається черговий етап "підтікання ділянок" фронту - задіють штурмовиків закрити "течію". Штурмові підрозділи теж не взялись ні звідки. Це ті самі колишні ТРО, які краще, ніж інші, себе проявили в боях перших років повномасштабки. Контингент там різний. І добровольці 2014-го року і бізнесмени і контингент, який не прижився у більш "старших" бригадах. Бо закони криміналітету не завжди уживаються з законами армії. Тримаємо в голові і досвід "старих" підрозділів з аватарами. А тепер ще й з метадонщиками. Але шо робити, якщо представники криміналітету хочуть воювати? А ТЦК намобілізовувало наркоманів? Створювати для них окремі підрозділи. Як то кажуть, "Хочеш взяти 5 здорових бійців, візьми в додаток ще 10 наркоманів, бо ми їх мобілізували. Бо треба було закрити непідйомний план". Що і зробили. Бо був запит верхнього командування на розширення штурмових полків. Хоч по документам це полки, а в реальності - подекуди дивізії. Щоправда було помилкою туди затягувати і криміналітет, і наркоманів і інші категорії людей одночасно. Ми досі у 2025-му. Разом з цим, масштабується кейс у публічному просторі про ненавченість командирів і стирання людей. Його подекуди розганяють ті самі, хто критикував Залужного, Сирського і тепер вже штурмові війська. Такі оцінки слід давати, коли вони підкріплені фактами. Єдині факти, що анонсували - аналітика втрат. В чому причина недолугості рішень окремих командирів на фронті, про які ми часто чуємо? Український фронт не говорить однією мовою. Командна ланка ідеальна далеко не у всіх підрозділах. А тим паче у новостворених. Поясню: успішні і сплановані операції ДШВ, де часто нуль втрат (аналітика МО це покаже. Більше ніж впевнена) теж мають своє походження. І це не лише освіта, традиції і марунове братерство, де офіцери приходять з навчальних закладів, загартовуються в боях всередині ДШВ. А й те, що десантники з 2014-го року проходили спільні навчання з НАТО, щодо планування операцій і ці стандарти в них працюють і досі. Детальніше про це сказав Командувач ДШВ в інтервʼю. А хто в нас командує штурмовими полками? Добровольці, які швидко піднялись по карʼєрних сходах до командирських посад. Бо так часто трапляється на війні. Війна створює швидкі соціальні ліфти. Воля вищого командування до формувань нових підрозділів цьому сприяє. Нарешті 2026-й рік. Рік технологій і нестачі людей на фронті. МО нарешті впроваджує терміни служби. Їх називають контрактами. Насправді - терміни служби. Всі в очікувані даних популярності цих контрактів і чи покращать вони мобілізацію. Але зʼявився СкеляГейт. Ми з вами на цій точці. Фронт не припинив воювати. Тил почав засуджувати військо.