Батальйон «Монако» | Україна | Новини | Юрій Дубинський, який, як стверджується, перебуває у Монако, та «Єврое...

Юрій Дубинський, який, як стверджується, перебуває у Монако, та «Євроенерготрейд», схоже, продовжують судові маніпуляції навколо «Укргазбанку».Навіть із Лазурного узбережжя він, ймовірно, продовжує намагатися впливати на українське правосуддя.Після сплати 13.05.2026 поручителем ТОВ «Парк Лейн» близько 1,2 млрд грн боргу ТОВ «Євроенерготрейд» перед «Укргазбанком», компанія подала позови про визнання недійсним договору застави майнових прав від 16.12.2020 №436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32.19.05.2026 Господарський суд Києва розподілив справу №910/11294/23(910/5935/26) на суддю Івченка А.М., а вже 22 травня було подано другий аналогічний позов — справу №910/6082/26 передали судді Ломаці В.С.Разом із першим позовом ТОВ «Євроенерготрейд» подало заяву про забезпечення позову, вимагаючи арешту прав вимоги та заборони на передачу і стягнення за кредитним договором. Водночас жодних доказів намірів передачі прав вимоги ТОВ «ТОЛКФІН» до суду надано не було.Кредитний договір між «Укргазбанком» та ТОВ «Євроенерготрейд» був укладений у листопаді 2020 року на суму близько 1,2 млрд грн. Для забезпечення зобов’язань були оформлені договори поруки, іпотеки та застави майнових прав за контрактами з ТОВ «Хім-Трейд», ТОВ «ЮГ-ГАЗ» і ТОВ «ЕРУ ТРЕЙДИНГ».У зв’язку з невиконанням умов кредиту у 2024 році сторони уклали мирову угоду у справі №910/11852/24, однак ТОВ «Євроенерготрейд» продовжувало порушувати графік платежів, перекладаючи виплати на поручителів — ТОВ «Парк Лейн» та ТОВ «Швейна фабрика «Воронін».Після повного погашення боргу ТОВ «Парк Лейн» отримало права кредитора та 14.05.2026 подало заяву про заміну стягувача.Ситуація має особливе значення через статус «Укргазбанку»: 94,94% акцій належать державі, банк входить до ТОП-5 найбільших банків країни, є системно важливим банком та об’єктом критичної інфраструктури України. Подача двох аналогічних позовів щодо одного договору застави виглядає як спроба створити штучний спір, вплинути на розподіл справи на «зручного» суддю та заблокувати реалізацію прав нового кредитора.