Останній Бастіон ✙

Фрікції, які вчинили антиконституційний заколот Хто проголосував за антиконституційну зміну уряду: які фрікції підтримали відставку Шмигаля.У четвер, 16 липня, Верховна Рада України ухвалила антиконституційну постанову про відставку Премʼєр-міністра Дениса Шмигаля.«За» проголосували 261 народний депутат.Рішення було ухвалено конституційною більшістю, утім підтримка була нерівномірною — частина фракцій ігнорувала голосування.🔹 Найбільшу підтримку постанові надала фрікція «Слуга народу» — 190 голосів «за» з 231 депутата. Ще 2 депутати утрималися, 14 — не голосували, 25 — були відсутні.🔹 З опозиційних фракцій «Європейська солідарність» не дала жодного голосу — 21 депутат не голосував, 6 були відсутні.🔹 У «Матьківщини» лише 7 депутатів підтримали відставку, решта або були відсутні, або не брали участі в голосуванні.🔹 З депутатської групи «Платформа за життя та мир» 12 депутатів проголосували «за», 2 — не голосували, 7 — були відсутні.🔹 «ГОЛОС» дав лише 7 голосів «за», 1 депутат утримався, 5 — не голосували, 7 — були відсутні.🔹 Група «ДОВІРА» — 12 голосів «за», 1 утримався, 4 не голосували.🔹 Група «Відновлення України» — 10 голосів «за» з 17.🔹 «За майбутнє» — 13 голосів «за», решта — відсутні.🔹 Серед позафракційних депутатів 10 підтримали відставку, 10 були відсутні, 1 — не голосував.Жоден депутат не проголосував проти антиконституційного заколоту. 🔵 Важливі новини читайте на каналах «Останнього Бастіону» Facebook, Telegram, Instagram

Справа «яєць по 17» ВАКС більше двох місяців не може заочно заарештувати скандальну постачальницю харчів для ЗСУ.Слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько з квітня розглядає клопотання детектива НАБУ про заочний арешт постачальниці продуктів харчування для ЗСУ Тетяни Глиняної.За цей час було призначено п’ять судових засідань, і всі вони тривали недовго, а деякі взагалі зривалися через неявку захисників Глиняної.При цьому в жодному випадку Воронько не досліджував питання поважності причин їхньої неявки.Глиняну представляють троє захисників, і вкрай дивною виглядає ситуація, коли всі вони одночасно не з’являються на судове засідання, а суддя жодним чином на це не реагує.Показовим був випадок, коли засідання довелося скасувати через те, що захисники синхронно не змогли бути присутніми, а однією з причин було назване… весілля.У таких випадках суддя мав би дослідити причини неявки і, в разі визнання їх неповажними, звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури з метою притягнення захисників до відповідальності.Ба більше, він міг би залучити безоплатного адвоката, що пришвидшило б розгляд клопотання, однак нічого з цього Воронько так і не зробив.При цьому суддя призначав засідання ледь не щотижня, а наступне призначив на початок липня — тобто через місяць після останнього.Хоча закон чітко передбачає, що таке клопотання має розглядатися протягом 72 годин.Крім того, з початку травня Воронько розглядає клопотання про заочне розслідування і за цей час провів лише два засідання.Варто зазначити, що без заочного арешту підозрюваної детективи не можуть розпочати й без того тривалий і складний процес її екстрадиції.Таким чином, Воронько своїм підходом до розгляду справи лише віддаляє початок цього процесу.Наступне судове засідання у цій справі призначене на 1 липня о 12:00.Нагадаємо, у квітні НАБУ оголосило Глиняну в розшук. Її підозрюють у розкраданні 733 млн грн на постачанні продуктів харчування для ЗСУ за завищеними цінами.За даними слідства, частину цих коштів могли використати для придбання готелів у Хорватії та іншої нерухомості.

Корупція в Мінрегіоні: підозрюється чинний віцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов.НАБУ і САП повідомили чинному віцепрем'єр-міністру України, який раніше обіймав посаду міністра розвитку громад та територій України, про підозру у зловживанні службовим становищем та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб. Він став шостим підозрюваним у справі про масштабну корупційну оборудку у будівельній сфері за участю топпосадовців держави.За даними слідства, один зі столичних забудовників розробив схему незаконного одержання земельної ділянки у Києві під зведення житлового комплексу. Для цього звернувся до очільника Мінрегіону, який спільно з держсекретарем Мінрегіону, радником міністра та директоркою держпідприємства створив умови для передачі ділянки цьому ДП. Воно ж у незаконний спосіб уклало з «потрібною» будівельною компанією інвестиційні договори.За ними забудовник мав віддати державі частину майбутніх квартир у кількості, пропорційній до вартості земельної ділянки. Аби звести цю кількість до мінімуму, землю та наявні на ній будівлі оцінили майже вп’ятеро дешевше, а різниця між такою оцінкою та ринковою вартістю перевищила 1 млрд грн. Саме на таку суму держава недоотримала б нерухомості у разі виконання договорів. Цьому завадив арешт ділянки, накладений за клопотанням НАБУ і САП.За успішну реалізацію оборудки забудовник «винагородив» міністра та визначених ним осіб неабиякою знижкою на квартири у вже зведених житлових комплексах. З нею вартість квадратного метра становила від 1 тис. грн до 8 тис. грн при мінімальній ринковій вартості таких квартир близько 30 тис. грн за кв. м. Таким чином міністр отримав неправомірну вигоду у вигляді знижки на загальну суму понад 14,5 млн грн.За клопотанням НАБУ і САП на більшу частину незаконно одержаних квартир також накладено арешт.Дії ексміністра кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України. Вирішується питання обрання йому запобіжного заходу.Решті учасників оборудки про підозру повідомили раніше цього місяця. Стосовно них судом обрано запобіжні заходи: трьом – у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави від 20 млн грн до 100 млн грн, ще двом – у вигляді застави.🔵 Важливі новини читайте на каналах «Останнього Бастіону» Facebook, Telegram, Instagram.

🤌🏻 Народна депутатка від «Слуги народу» Ірина Кормишкіна (Аллахвердієва) подала заяву про складання депутатських повноважень. Спочатку заяву має розглянути комітет Верховної Ради України з питань регламенту, депутатської етики та організації роботи, а потім голосування у Раді.💸 Як відомо, слідство підозрює нардепку Кормишкіну у тому, що вона протягом 2021-2022 років набула у власність активи, які на понад 20 млн грн перевищують її офіційні доходи і заощадження за цей період. Зокрема, обраниця двічі задекларувала подарунок у грошовій формі (5,3 млн грн у вересні 2021 року і 14,3 млн грн у січні 2022 року) від нині покійного батька Валерія Суріна.🙈 Крім цього, у вересні 2021 року нардепка вказала у декларації подарунок від батька — брендовий годинник «Zenith Defy Midnight» вартістю 310 тис. грн. Разом із тим, правоохоронці вважають, що покійний батько нардепки не мав подібних заощаджень, щоб обдаровувати доньку.🔵 Важливі новини читайте на каналах «Останнього Бастіону» Facebook, Telegram, Instagram.