Telegram statistics channel - @association_advocates

❓Нові правила бронювання з червня: хто втратить можливість «забронюватися» через сумісництво🔹Кабінет Міністрів ухвалив зміни до системи бронювання військовозобов’язаних, які стосуються критично важливих підприємств, установ і організацій.❗️Як зазначили в уряді, оновлена система має забезпечити більш точне застосування бронювання для підприємств і працівників, які реально забезпечують потреби економіки, оборони, безпеки та життєдіяльності населення.🔸Одним із ключових нововведень стало підвищення вимог до рівня заробітної плати. Для збереження статусу критично важливого підприємства та бронювання працівників мінімальний рівень зарплати має становити не менше трьох мінімальних зарплат — 25 941 грн. Для підприємств у прифронтових регіонах діятиме понижений поріг — 2,5 мінімальної зарплати (21 618 грн).📄Також змінено підхід до врахування працівників у квоті бронювання. Працівники, які вже мають відстрочку від призову відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також працівники-сумісники враховуватимуться в квоту лише за одним з місць роботи.Детально

❓Особливості визначення поточного рахунку боржника для здійснення видаткових операцій🔻Примусове виконання рішень має чітко визначений порядок, який регулюється Законом України «Про виконавче провадження» (далі – Закон).🔸Виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та майно боржника, яке полягає в їх арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.📄Стаття 56 Закону передбачає, що арешт накладається постановою виконавця на кошти та інші цінності боржника, що перебувають у банках чи фінансових установах. Водночас існує перелік видів коштів, на які виконавець не може звернути стягнення (стаття 73 Закону), до яких віднесено: допомогу на лікування, одноразову грошову допомогу у разі інвалідності або часткової втрати працездатності військовослужбовців та певні види грошових компенсацій чи допомоги.🔻Підстави для зняття арешту з коштів визначені статтею 59 Закону.🔹Виконавець зобов’язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня після надходження від банку документів, які підтверджують, що на ці кошти заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом. Арешт також може бути знятий за рішенням суду.Детально

❗️Суд не може зобов’язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину — наголосив КЦС ВС🔸Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду підтвердив: суд не має повноважень підміняти нотаріуса та зобов’язувати його видавати свідоцтво про право на спадщину. Такі дії належать до виключної компетенції нотаріуса. Водночас сама відмова нотаріуса може бути оскаржена, але лише за наявності підстав, передбачених законом.🔻У справі №748/3837/24 вдова померлого просила скасувати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та визнати її єдиною спадкоємицею. Нотаріус відмовив, оскільки донька спадкодавця була зареєстрована разом із батьком на момент його смерті, а отже відповідно до статті 1268 ЦК України вважалася такою, що прийняла спадщину, якщо не відмовилася від неї у встановлений шестимісячний строк.🔹Позивачка наполягала, що донька фактично давно проживала за іншою адресою, а згодом виїхала за кордон та подала заяву про відмову від спадщини з Великої Британії. Однак нотаріус дійшов висновку про наявність іншого спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину.🔻Суд першої інстанції став на бік вдови, однак апеляційний суд це рішення скасував. Верховний Суд погодився саме з висновками апеляції.Детально

❗️Кабмін змінив порядок обчислення середньої заробітної плати для розрахунку страхових виплат🔸Кабінет Міністрів України постановою № 533 від 29 квітня 2026 року вніс суттєві зміни до Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку страхових виплат (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 р. № 1266 “Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням”)🔻Ключовою зміною стало розширення кола осіб, для яких визначається механізм обчислення середнього доходу. До переліку застрахованих осіб, поруч із найманими працівниками, офіційно додано: - фізичних осіб — підприємців (ФОП);- осіб, які провадять незалежну професійну діяльність;- членів фермерського господарства.🔹Для цих категорій запроваджено окремий пункт 30¹, який регламентує, що розрахунок допомоги проводиться за загальним механізмом Порядку, але з урахуванням специфіки сплати єдиного внеску (ЄСВ) «за себе».Детально

❗️В Україні пропонують виключити норму про повідомлення щодо нерухомості дитини з Сімейного кодексу📄Кабінет Міністрів України зареєстрував у Верховній Раді України проєкт Закону «Про внесення змін до статті 246 Сімейного кодексу України» № 15191.🔸Законопроєктом пропонується виключити частину другу статті 246 Сімейного кодексу України, яка, за оцінкою ініціаторів, не відповідає принципу юридичної визначеності, належної ясності викладу та завершеності правового регулювання, а також є неякісно сформульованою, оскільки містить дефініції, відсутні у чинному законодавстві.🔹Чинна редакція відповідної норми передбачає, що у разі встановлення опіки чи піклування над дитиною, влаштування дитини до прийомної сім’ї, дитячого будинку сімейного типу, закладів інституційного догляду та виховання або прийняття рішення про визнання дитини такою, що перебуває у складних життєвих обставинах, орган опіки та піклування надсилає до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно за місцезнаходженням такого майна, повідомлення про нерухоме майно, право власності або користування яким відповідно до закону чи договору має така дитина.Детально

❗️В Україні оновлено підхід до вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідні зміни спрямовані на спрощення процедури оформлення майна на дітей.🔸Правочин, за яким малолітня або неповнолітня дитина набуватиме у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчинятиметься без необхідності отримання дозволу органу опіки та піклування.🔻Наразі для оформлення майна на дитину (зокрема, за договором дарування) нотаріусам необхідно отримати від батьків (інших законних представників) попередній дозвіл органу опіки та піклування.🔹Така вимога скасовується. Водночас залишається необхідною згода батьків (інших законних представників).❓Ці зміни передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб» від 25.03.2026 № 4824-IX, який сьогодні підписав Президент України.📄Закон спростив механізм набуття дітьми права власності на нерухоме майно, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості, інше цінне майно, в тому числі транспортні засоби.Детально

📢 Завершилася ІІІ сесія IV Антикорупційного форуму Асоціації адвокатів України: "Бізнес, комплаєнс і корупційні ризики"Сесія була присвячена практичним аспектам взаємодії бізнесу з антикорупційною інфраструктурою, управлінню корупційними ризиками, внутрішнім розслідуванням та сучасним підходам до формування доказової бази.Модератором сесії виступив:Терещенко Денис — член Правління та голова Комітету ААУ із захисту права власності, керуючий партнер АО ALERTES, адвокат🔍 У центрі уваги сесії:📌корупція в ланцюгах постачання📌антикорупційні розслідування як спосіб тиску на бізнес📌внутрішні розслідування та комунікація у випадку корупційних інцидентів📌стандарти ЄС щодо управління арештованими активами та їх імплементація📌критерії встановлення збитків у корупційних правопорушеннях📌роль судової експертизи у системі доказування🎤 Спікери сесії:💡Таранович Олександра — адвокатка, радниця АО ALERTESТема: Корупція в ланцюгах постачання💡Голодняк Микола — старший партнер ETORUM, адвокатТема: Антикорупційні розслідування як спосіб тиску на бізнес💡Крикун-Труш Артем — голова Комітету ААУ з комплаєнсу та корпоративних розслідувань, партнер та керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань ЮК «Міллер», адвокатТема: Бізнес і корупційні інциденти: практичні кейси внутрішніх розслідувань та комунікації💡Демчук Павло — старший юридичний радник Transparency International Ukraine, викладач Kyiv School of Economics, Ph.D.Тема: Стандарти ЄС щодо управління арештованими активами та їх упровадження на прикладі реформи АРМА💡Кокош Родіон — радник EQUITY, адвокатТема: Збитки в корупційних правопорушеннях: критерії встановлення💡Пампуха Геннадій — Директор Незалежного інституту судових експертиз (НІСЕ), президент Європейської Арбітражної Палати (Брюссель), президент ГО «Всеукраїнська експертна палата», член Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, судовий експертТема: Судова експертиза у системі доказування та її вплив на формування правової позиції в Україні та інших юрисдикціях✨ Учасники отримали практичні інсайти щодо управління корупційними ризиками в бізнесі, проведення внутрішніх розслідувань та ефективного використання доказових інструментів.🎁 У межах сесії відбувся розіграш квитків на Форуми ААУАсоціація адвокатів України висловлює подяку генеральному партнеру форуму - АО "GRACERS", експертному партнеру - VB Partners, професійному партнеру - Alertes, а також партнерам форуму: Equity, Etorum, Everlegal, Miller Law Firm, АО "Сенс Коммода Лєкс", Адвокат Сидоренко Кирило.Окрема подяка інформаційним партнерам: AktiveLex, American chamber of commerce, European business association, ua.news, Zakon Online, Закон і бізнес, Поради юриста, УАІБ. Запис заходу доступний за посиланням: https://youtube.com/live/GmdZ3b0FgUw#ААУ20Зі спільнотою - у серці. Зі змінами - попереду. 20 років ААУ

❗️Україна презентувала модернізований Електронний реєстр апостилів у Постійному бюро Гаазької конференції📄Делегація Міністерства юстиції України на чолі із заступницею Міністра юстиції України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Ольгою Рябухою відвідала Постійне бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права (HCCH). Метою візиту стала презентація оновленого функціонала Електронного реєстру апостилів (e-APP), який офіційно запрацював в Україні 2 березня 2026 року.🔸За перший місяць роботи через оновлений Реєстр було видано 30 744 апостилів. Щороку лише органи Мін’юсту проставляють близько 400 тис. апостилів, що становить близько 65% від загального обсягу.🔹Модернізована система повністю змінює підхід до легалізації документів, замінюючи традиційні «мокрі» печатки та ручні підписи цифровими технологіями:- QR-верифікація: кожен апостиль тепер містить QR-код для миттєвої онлайн-перевірки;- Прозорість: під час верифікації іноземна установа бачить не лише сам апостиль, а й скановану копію оригінального документа;- Формат ASiC-E: Україна впровадила проставлення електронного апостиля у форматі ASiC-E, що відповідає стандартам eIDAS. Це значно підвищує рівень довіри та розширює спектр використання українських електронних документів на території країн ЄС.🔻Постійне бюро Гаазької конференції високо оцінило український досвід цифрової трансформації у сфері апостилювання, відзначивши Україну як одного з лідерів у впровадженні програми e-APP. Під час презентації українська делегація та представники Постійного бюро детально обговорили запроваджені оновлення в Електронному реєстрі апостилів та плани розвитку до кінця 2026 року.Детально

Завершилася заключна ІІІ сесія «Нові категорії справ та післявоєнне правосуддя»Модератором третьої сесії виступив Олег Вдовичен, керуючий партнер АО «Вдовичен та партнери», член Правління ААУ, голова Комітету ААУ з питань захисту бізнесу, адвокат.У межах сесії учасники обговорили нові категорії судових спорів, що виникли в умовах воєнного стану, а також ключові виклики, пов’язані з післявоєнним правосуддям, відновленням прав власності, податковими спорами, мобілізаційними питаннями та сімейними справами з іноземним елементом.Своїми експертними позиціями поділилися:▪️ Євген Синельников - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.▪️ Ярослав Малік - адвокат GRACERS.▪️ Тетяна Сільченко – старша юристка, адвокатка VB Partners.▪️ Олена Гаврилова - радниця ADVANQ.▪️ Каріна Панченко - адвокатка, партнерка, керівниця практики вирішення спорів юридичної компанії Міллер.▪️ Катерина Власюк - голова Комітету ААУ з сімейного права, адвокатка та керівниця АБ "Сімейний адвокат Катерина Власюк".▪️ Анастасія Чистякова - адвокатка, кандидатка юридичних наук, асистентка кафедри кримінального процесу і криміналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка.На завершення форуму відбувся традиційний розіграш квитків на майбутні форуми ААУ серед учасників заходу. 🎟Асоціація адвокатів України щиро дякує генеральному партнеру форуму – EQUITY, експертному партнеру - LESHCHENKO & PARTNERS, професійним партнерам - АО «Вдовичен та партнери» та GRACERS, - за експертний внесок та активну участь у заході. А також окрема подяка всім партнерам форуму: ADVANQ, ALERTES, ETORUM, Fedorova Law Firm, АБ "Сімейний адвокат Катерина Власюк", Magnet Legal law firm, Miller Law Firm, VB Partners. Висловлюємо подяку нашим традиційним інформаційним партнерам: American chamber of commerce, European business association, Поради юриста, УАІБ.Запис трансляції доступний за лінком: https://youtube.com/live/hECcEYWrXZ4Третя сесія підсумувала обговорення актуальних викликів судової практики в умовах війни та післявоєнного відновлення, окресливши ключові напрями розвитку правосуддя в Україні. ⚖️

Покладення на юридичну особу обов`язку внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, в тому числі інформацію щодо обмеження повноважень керівника юридичної особи, які визначені установчими документами, створює презумпцію достовірності внесених до Єдиного державного реєстру відомостей з метою використання їх, зокрема, під час здійснення господарської діяльності та в межах господарських правовідносин.Ознайомлення контрагента юридичної особи з інформацією з Єдиного державного реєстру про цю юридичну особу, зокрема стосовно обсягу повноважень директора, можна вважати проявом розумної обачності в контексті з`ясування повноважень керівника юридичної особи на представництво її інтересів. Негативні наслідки, спричинені неповідомленням / неповним повідомленням державного реєстратора про наявні обмеження повноважень посадових осіб (органів управління) заявника, а також відображенням у Єдиному державному реєстрі недостовірних (неповних) відомостей про юридичну особу, покладаються на юридичну особу та не можуть покладатися на її контрагента.https://reyestr.court.gov.ua/Review/133212583