юрFAQ

💪Обіцяли - робимо.Комітет з конкурсного права АПУпочинає виїзні заходи по Україні. І перша зупинка - Львів.15 травня говоритимемо про конкурсне право: що реально болить ринку, щодня впливає на роботу арбітражних керуючих, приватних виконавців, юристів, кредиторів і боржників.У фокусі:▪️ спрощене банкрутство для мікро- та малого бізнесу;▪️ репутація арбітражного керуючого - що працює, а що є лише імітацією видимості;▪️ межі ролей арбітражного керуючого, юридичного радника, кредиторів та інвесторів;▪️ процесуальні гарантії професії: обшуки, вилучення документів, допити, тиск через кримінальні провадження;▪️ статус помічників приватних виконавців і арбітражних керуючих.Від ARIO у дискусіях візьмуть участь партнери Олексій Воронько, Юліан Хорунжий та Андрій Филик.Це буде професійна розмова про правила гри, які змінюються просто зараз.До участі запрошені представники судової системи - судді господарських судів, народні депутати, представники Міністерства юстиції України та його міжрегіональних управлінь, арбітражні керуючі, приватні виконавці та провідні фахівці професійної спільноти.📍 Львів📅 15 травня 2026 року🔗 Деталі та реєстрація: https://uba.ua/ukr/events/zustrnemos-u-lvov-konkursne-pravo-2026-praktika-zmni-vdpovdalnst

🎞️Минув тиждень після публікації нової партії «плівок Міндіча», і одна з найгучніших дискусій розгорнулася навколо Fire Point - виробника дронів та ракет.Публічна розмова швидко обросла версіями, оцінками й різкими висновками: від 311 млрд грн нібито держзамовлень до закликів націоналізувати компанію, від припущень про вплив на міжнародні контракти до оцінок ефективності її продукції на фронті.Проєкт Межа.Оборонка розібрала головні суперечки навколо Fire Point і спробувала відокремити факти від емоційної хвилі.⚖️ Юридичну оцінку питанням можливої націоналізації, доказів у кримінальному провадженні та правових ризиків дав партнер ARIO Євген Грушовець.▪️ Чи достатньо публічного скандалу, щоб юридично пов’язати людину з компанією?▪️ Чи можуть «плівки» самі по собі довести фактичний контроль над бізнесом?▪️ І чи є націоналізація простим рішенням, якщо йдеться про оборонного виробника?🔎 Про це - у матеріалі «Оборонки».Читайте матеріал за посиланням:https://oboronka.mezha.ua/superechki-navkolo-fire-point-311052/

📢 «У репутаційних спорах часто фокусуються виключно на висловлюваннях. Але важливо, хто й що сказав, у якому статусі. Саме ця точність і визначає результат справи».Команда ARIO у складі старшого партнера Юліана Хорунжого, радника Вадима Слюсара та юриста Андрія Івченка захистила клієнта у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.Об’єднана палата КЦС ВС частково задовольнила касаційну скаргу юристів ARIO, скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій і відмовила позивачу у задоволенні позову та стягненні моральної шкоди.📍 У центрі спору – публічне висловлювання посадовця Львівської міської ради під час конфлікту щодо відкриття вулиці для пішоходів біля ринку «Добробут».Для одних це була гостра міська дискусія. Для позивача – підстава для репутаційного позову.❓ Що сказано? Ким сказано? У якому статусі?Саме ці питання стали ключовими.🔎 Детальніше про обставини справи та позицію сторін – на нашому сайті:https://ario.law/press_center/ario-vyhrala-u-verkhovnomu-sudi-spravu-pro-zakhyst-chesti-hidnosti-ta-dilovoi-reputatsii-pozov-shchodo-vyslovliuvan-posadovtsia-vidkhyleno/

Медіа для юристів — це середовище, яке може підсилити позицію або зруйнувати її швидше, ніж з’явиться можливість відреагувати. Один коментар, і ви вже в заголовках. Один «злив», і справа виходить за межі процесу. Публічність може працювати на вас. Але може — проти.🤔Як правильно взаємодіяти з медіа?Цій темі присвячена подія Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, яка відбудеться 28 квітня.У фокусі зустрічі питання, які впливають на репутацію та перебіг справ:🔸як юристи стають джерелами для журналістів?🔸 чому одних коментують і цитують, а інших ігнорують?🔸 що насправді стоїть за впізнаваністю?🔸 як діяти, коли справа стає публічною і медіа перетворюються на фактор ризику або інструмент?🎙Модеруватиме зустріч Євген Грушовець, в. о. Голови Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, партнер ARIO.Серед спікерів — представники Forbes Ukraine, LIGA.net, Юридичної Газети, Української правди, а також експерти зі стратегічних комунікацій і партнери юридичних компаній, зокрема VB Partners та EQUITY Law Firm.📲Реєстрація учасників проходить за посиланням.Запрошуємо приєднуватися!

📉Коли бізнес заходить у фінансову турбулентність, питання полягає в тому, чи є в компанії реальний шанс вийти з неї без втрати активів, контролю і самого бізнесу. Про це наукова стаття старшого партнера ARIO Julian Khorunzhiy.У фокусі - дві моделі фінансового оздоровлення бізнесу через призму того, що справді важливо для ринку: швидкість, гнучкість, захист боржника, здатність домовлятися з кредиторами до того, як ситуація стане незворотною. Висновок чіткий: досудова санація в українській практиці працювала занадто обмежено, тоді як превентивна реструктуризація дає бізнесу значно сильніший і сучасніший інструмент для збереження життєздатності компанії. Юліан Хорунжий - один із розробників закону, який імплементував в українське законодавство механізм превентивної реструктуризації. Тому ця публікація - не погляд збоку, а фаховий аналіз реформи. Це текст про те, якою має бути сучасна insolvency policy, про те, коли дають шанс не впасти.https://ario.law/press_center/porivnialnyj-analiz-sanatsii-do-vidkryttia-provadzhennia-u-spravi-pro-bankrutstvo-ta-preventyvnoi-restrukturyzatsii/

⚖️ Юрист може виграти справу в суді, але програти її в публічному полі. Адже медіа - це окреме поле впливу, де формуються репутація, довіра, а іноді навіть і сам хід справи.📰Один коментар може підсвітити експертність. Один витік - зруйнувати стратегію. Одна публікація - змінити хід справи швидше, ніж встигне з’явитися процесуальний документ.28 квітня Секція адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів Асоціація правників України / Ukrainian Bar Association запрошує на відверту розмову без теорії, пресрелізних штампів і безпечних формулювань - про те, як юристи й медіа насправді співпрацюють, конфліктують, впливають одне на одного і працюють у момент, коли справа виходить у публічну площину.◾ У фокусі - журналістські розслідування, топмедіа, публічність юриста, інформаційні атаки, «зливи», кризи, межа між захистом і маніпуляцією. Поговоримо чесно про те, як юристи стають джерелами для журналістів, чому одних цитують, а інших ігнорують, що насправді дає впізнаваність і як діяти, коли медіа стають частиною стратегії або проблеми.🥂 Це буде нетворкінг за келихом ігристого, але без формальностей, з тими, хто добре знає, як працює це поле зсередини.Модератор:Євген Грушовець, в. о. Голови Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, партнер ARIOСеред учасників - журналісти та редактори Української правди, Forbes Ukraine, LIGA.net, Юридичної Газети, а також спеціалісти з маркетингу, стратегічних комунікацій і партнери юридичного бізнесу.📍 Дата: 28 квітня 2026 року⏰ Час: 15:00-18:00Офлайн, м. КиївЗахід відбудеться за підтримки Національної асоціації оборонної промисловості України.Попередня реєстрація обов’язкова. Кількість місць обмежена.Реєстрація - тут:https://uba.ua/ukr/events/jurist-meda-sojuz-konflkt-chi-gra-v-kota-mishku

🚨 Світанок. Дзвінок у двері, який спершу плутаєш із будильником. Ще кілька секунд - і стає зрозуміло: це не помилка і не випадковість. На порозі стоять вони. Спокійні, зібрані, з паперами в руках. Ухвала. Тимчасовий доступ до речей і документів. Далі - обшук.Вони майже завжди приходять на світанку. Іноді - вночі. У той час, коли людина ще не встигла зібратися з думками, а бізнес - увійти в робочий режим. Такі слідчі дії часто працюють не лише як юридичний інструмент, а й як психологічний удар. Бо в одну мить звичний порядок речей змінюється: простір, який ще вчора був приватним або робочим, раптом перестає повністю належати тобі.📰У колонці для Юридичної практики радниця ARIO Ольга Коваль пише про момент, коли слідча дія перестає бути лише процесуальним інструментом і починає працювати як психологічний тиск. Формально все виглядає законно: ухвала, процесуальний статус, передбачена КПК дія. Але на практиці ключове питання в іншому: де закінчується допустиме втручання в інтересах розслідування і починається тиск на людину та бізнес? Про обшук, тимчасовий доступ і межі повноважень слідства - тут:🔗 https://pravo.ua/obshuk-dostup-tysk-de-mezha-dopustymoho-vtruchannia/

📰 Анонімний пост може коштувати бізнесу угоди, партнера або інвестораСьогодні по репутації б’ють не лише через суди чи публічні конфлікти. Іноді достатньо одного «зливу» в Telegram, щоб зупинилися переговори, змінилася позиція контрагентів або зірвалася домовленість.🔎У колонці для The Page Андрій Івченко, юрист ARIO, та Анастасія Тітова, молодша юристка ARIO, розбирають, як бізнесу захищатися від наклепів та анонімних інформаційних атак у мережі. Без теорії заради теорії, але з практичним фокусом:▫️ як відрізнити факт від оціночного судження;▫️ як правильно фіксувати поширення інформації;▫️ як шукати належного відповідача щодо наклепу в мережі;▫️ що робити, якщо автор прихований, а ресурс зареєстрований за кордоном;▫️ коли медіа стає не просто ретранслятором, а відповідачем.Це текст про те, що в репутаційних спорах виграє не той, хто голосніше обурюється, а той, хто швидше вибудовує правильну юридичну стратегію. Читайте колонку за посиланням:https://thepage.ua/ua/experts/anonimi-byut-po-reputaciyi-yak-zahistitisya-vid-atak-u-merezhi-the-page

🪨 Сигнал для ринку надрокористуванняГосподарський суд м. Києва скасував спецдозвіл на видобування гравію та піску в руслі річки Прут, визнавши незаконними як сам аукціон, так і його результати. Суд вказав на заборону видобутку в межах водного фонду, навіть попри попередні погодження.Прокуратура наполягала, що родовище розташоване в руслі річки Прут, а сам видобуток може мати суттєві екологічні наслідки.📊 Водночас спецдозвіл було продано на відкритому аукціоні: за нього змагалися п’ятеро учасників, а переможець-інвестор сплатив понад 25 млн грн, що у понад 10 разів більше стартової ціни.💬 Партнер ARIO Сергій Деркач у коментарі для NADRA.info аналізує ситуацію і звертає увагу на те, що:▪️ рішення ґрунтується на листі Інституту географії НАН України, який не містить чітких даних▪️ позицію надрокористувача можна було посилити експертизою і це ще можливо в апеляції▪️ ситуація піднімає питання балансу між публічним і приватним інтересом📌 Чи залишається шанс захистити спецдозвіл?🔗 У матеріалі NADRA.Info:https://nadra.info/2026/03/the-court-revoked-the-permit-for-gravel-extraction-in-the-prut-river/

⚖️ Рік превентивної реструктуризації: що показала практика?Чи працює новий інструмент, покликаний рятувати бізнес від банкрутства? Які результати має перший рік реформи і що потрібно змінювати далі?Про це говорили учасники круглого столу «Рік реформи превентивної реструктуризації: результати, висновки, досвід», організованого Комітетом АПУ з конкурсного права спільно з Фондом «Безпечна Україна 2030» за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice».У дискусії взяла участь команда ARIO:▪️ керуючий партнер ARIO Олексій Воронько виступив сомодератором заходу▪️ старший партнер ARIO Юліан Хорунжий, один із розробників законодавства про превентивну реструктуризацію▪️ партнер ARIO Андрій Филик розповів про практичні аспекти застосування процедури та виклики, з якими вже стикаються учасники ринкуПопри те, що інструмент почав працювати зовсім нещодавно, він уже стає важливою частиною нової архітектури сфери неплатоспроможності – механізмом, який дозволяє бізнесу домовлятися з кредиторами та зберігати діяльність без сценарію банкрутства.📖 Детальніше про ключові тези дискусії від представників суддівського корпусу, Мін’юсту, банківської спільноти, юристів-практиків та бізнесу – у матеріалі Юридичної газети:https://yur-gazeta.com/golovna/rik-reformi-preventivnoyi-restrukturizaciyi-shcho-govoryat-eksperti.html