⚖️ Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 39,5 тис. грнПервісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"Із рішення суду:Так наданий суду розрахунок суми боргу взагалі не містить даних про нарахування первісним кредитором коштів, періодичність їх сплати, нарахувань відсотків та інше, що унеможливлює перевірку нарахованих первісним кредитором сум. Далі:Також ТОВ «Діджи Фінанс» не надало суду належних і допустимих доказів на підтвердження надання відповідачу кредиту, в тому числі і шляхом перерахування відповідної суми коштів на картковий рахунок відповідача, зокрема, платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо.Згідно заяви (оферта) № 200263325 від 22.04.2015 позичальнику ВІДПОВІДАЧУ в ПАТ «Банк Михайлівський» було відкрито рахунок № 26205517841802, для надання вказаного кредиту, однак суду не надано виписок по вказаному рахунку, натомість надано виписки із інших рахунків на ім’я ВІДПОВІДАЧА відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський».Суд не приймає в якості належного доказу надані виписки по рахункам, оскільки вони не стосуються вимог позивача за договором № 200263325 від 22.04.2015, доказів того, що казані виписки по рахунках відкриті саме на виконання вказаного кредиту суду надано не було. А також:У той же час доказів на підтвердження виконання кредиторами умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів позивачем надано не було.Зважаючи на викладене та враховуючи відсутність достатніх доказів користування позичальником ВІДПОВІДАЧЕМ кредитними коштами за договором суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. Справа №534/2307/25. Рішення від 02.02.2026.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"