⚖️ Бучацький районний суд Тернопільської області відмовив ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" в задоволенні позовуЦіна позову - 10,1 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Займер"Може здатись, що сума позову занадто мала. І навіщо тут взагалі захищатись?Але клієнт наполягав, що для нього це справа принципу 👊Що ж, ми виконали бажання відповідача 😎Заочним рішенням від 13.08.2025 позов задоволено.Далі нами було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.10.2025 заочне рішення скасовано та призначено новий розгляд справи 🫡Із рішення суду:Представник позивача на підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу долучив до матеріалів справи лист вих. № 8172/05 від 30.05.2025, виданий ТОВ «Платежі Онлайн», у якому зазначається, що через платіжний сервіс «Рlaton» була проведена успішна транзакція № 27791-55238-77638, а саме 01.01.2020 перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн на платіжну картку 414962******2972 згідно договору № 102589 та зазначає, що така довідка являється доказом видачі кредитних коштів.Судом встановлено, що відповідач (ПІБ відповідача) заперечує факт отримання ним кредитних коштів.Із наданої ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» відповіді на виконання ухвали суду про витребування оригіналу листа ТОВ «Платежі онлайн» №8172/05, вбачається, що ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» зазначає, що разом із позовною заявою долучено оригінал листа ТОВ «Платежі онлайн» у форматі .pdf. через підсистему «Електронний суд».Проте, вказана довідка не містить жодних відомостей про виконання ТОВ «Займер» свого обов`язку перед відповідачем надати кредит в розмірі 2000 грн, а відповідач факт отримання грошових коштів заперечує. Далі:Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що банком були перераховані грошові кошти відповідачу у розмірах, що передбачений кредитним договором, а відповідач ці кошти отримав.Наявна у матеріалах справи виписка за Договором №102589 містить інформацію про те, що розмір заборгованості за кредитним договором за період з 01.01.2020 по 16.04.2025 становить 10080 гривень 00 копійок.Тобто, вказана виписка містить лише суму заборгованості за період з 01.01.2020 по 16.04.2025 та не містить відомостей, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику у кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань) .Таким чином суд доходить висновку, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту перерахування ТОВ «Займер» на рахунок (ПІБ відповідача) кредитних коштів у розмірі 2000,00 грн від якого у подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» набуло права вимоги по договору від 28.10.2021 №01-28/10/2021. Клопотання про витребування доказів позивачем не заявлялися.За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до (ПІБ відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.01.2020 № 102589 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Дякуємо відповідачу за його позицію та наполегливість 😎Справа №595/1017/25. Рішення від 03.12.2025. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум