⚡🤓🖊️📒18 листопада я мав нагоду взяти участь у профорієнтаційному форумі від рідного Faculty of History Taras Shevchenko National University of Kyiv - офіційна . Організатором є Студентський парламент історичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка. Я виступив з лекцію на тему "Як історику можна працювати в аналітиці". Сказав 5 ключових тез, які тут викладу. Що я порадив студентам-історикам зробити, якщо вони хочуть працювати в аналітиці. 1. Перш за все треба обрати тему, над якою ви будете працювати як аналітик. Це може бути країна, регіон чи певна проблематика (зміна клімату, енергетика, права людини, безпека). Я обрав Велику Британію та НАТО, бо це ті теми, з якими я давно працюю і можу розповісти/написати/пояснити це до будь-кого і будь-якої аудиторії. Вибір теми може залежати від наукового керівника, середовища, обставин чи простого випадку. 2. Самоосвіта і ще раз самоосвіта. Ви маєте цікавитися всім, що виходить з Вашої теми (статті в медіа, аналітичних центрах, соцмережах). Знати, хто вивчає вашу тему. 3. Подаватися на всі можливості, які тільки є. Стажування, стипендії, гранти. 4. Нам в Україні треба формувати глобальну експертизу. Без цього ми не можемо вижити в сучасному турбулентному світі. В Україні мабуть бути експерти не лише по Заходу, але і не Заходу. Аналітики це ті люди, які впливають на прийняття рішень і пояснюють суспільству складні речі простими словами. 5. Розуміти феномен поняття coopetition, коли інші люди, які вивчають твою тему є колегами, але водночас є і конкурентами за можливості. Треба мати вміння конкурентоспроможності і soft skills (м'які навички). Сподіваюся, що мої поради допоможуть і стануть в нагоді студентам.