Канал Адвоката Сімутіна | ​ВОДІЙ ЗАЯВИВ, ЩО ВИПИВ ВЖЕ ПІСЛЯ ДТП, БО ЧЕКАВ ПОЛІЦІЮ – ЩО ВИРІШИВ С...

​ВОДІЙ ЗАЯВИВ, ЩО ВИПИВ ВЖЕ ПІСЛЯ ДТП, БО ЧЕКАВ ПОЛІЦІЮ – ЩО ВИРІШИВ СУД🚗 А щоб не втратити водійське, замовте Інструкцію щодо огляду водія драгером 🚔 Також раджу глянути відео 💻🍺 Водій, керуючи автомобілем Renault Arkana, після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої.🚨 Під час огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою Alcotest Drager результат склав 3,86 проміле. Водій порушив вимоги пункту 2.10 «є» ПДР.Водій вважав, що склад адміністративного правопорушення відсутній, оскільки ❌ не встановлено факту керування у стані сп`яніння.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ⚖️ Івано-Франківський апеляційний суд, справа №344/13077/25, залишив апеляційну скаргу ❌ без задоволення, а постанову суду першої інстанції — без змін.📝 Суд першої інстанції визнав водія винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування ТЗ строком на 3 роки.❗️Апеляційний суд підтвердив наявність складу адміністративного правопорушення, оскільки об’єктивна сторона ч. 4 ст. 130 КУпАП полягає у вживанні алкоголю після ДТП за участю водія до проведення огляду на стан сп’яніння.Постанова апеляційного суду не оскаржується.