Канал Адвоката Сімутіна | ​ТЦК ЗАГУБИВ ПРОТОКОЛ ВЛК І ПОНОВИВ ЧОЛОВІКА НА ОБЛІКУ: ЩО ВИРІШИВ СУД...

​ТЦК ЗАГУБИВ ПРОТОКОЛ ВЛК І ПОНОВИВ ЧОЛОВІКА НА ОБЛІКУ: ЩО ВИРІШИВ СУДЦе дуже поширене явище і начальник ТЦК просто поновлює на обліку, але суди виносять справедливі рішення.💡Рекомендую зберегти собі це рішення суду ⚖️ Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року, суд визнав протиправним та ❌ скасував наказ начальника ТЦК про поновлення позивача на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК непридатними.💡 Проте в ТЦК не погодилися з постановою суду і оскаржили її. Аргументи ТЦК: вони виявили відсутність певних книг протоколів ВЛК, а, отже і ❌ відсутність правових підстав на видачу довідок ВЛК з висновками про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Тому в ТЦК прийняли правильне рішення, з можливістю перепройти чоловіку медичний огляд і отримати нову довідку згідно чинного протоколу.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ📝 У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, ВОД не вилучається. До ВОД громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку. Отже, підстава для виключення особу з військового обліку, як визнання такої особи непридатною до військової служби, ❌ не змінилась.❗️Виявлені ТЦК порушення, допущені при виконанні своїх безпосередніх функцій, зокрема, відсутність книг протоколів з питань медичного огляду військовозобов`язаних ВЛК ❌ не можна ставити у провину позивачу та таким чином порушувати його права та не може бути у відповідності до Положення підставою для скасування висновків ВЛК.🔺Норми Положення №402 та інші положення законодавства ❌ не наділяють жодними повноваженнями ТЦК, безпосередньо його керівника, щодо відміни або скасування висновків ВЛК про непридатність осіб до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, зокрема, у зв`язку з відсутністю Книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК).⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Апеляційну скаргу ТЦК – залишити без задоволення, а рішення суду – залишити без змін.Перший апеляційний адміністративний суд: постанова від 05.03.2026 року, справа №200/1686/25.