Канал Адвоката Сімутіна | ​ФАКТ УТРИМАННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ ВСТАНОВЛЮЮТЬ У ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ – ...

Telegram community logo - Канал Адвоката Сімутіна
2024-07-14

Канал Адвоката Сімутіна

Number of subscribers:
30745
Photos:
344 
Videos:
144 
Links:
2990 
Category:
Law & Legal
Description:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot

Channel Канал Адвоката Сімутіна - @advokatsimutin - №3243

ФАКТ УТРИМАННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ ВСТАНОВЛЮЮТЬ У ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ – ВСУЩе одне рішення. Факт утримання дитини батьком потрібно встановлювати не в окремому провадженні, а у позовному провадженні. Чому це складніше? По-перше, це довше за часом, по-друге, у позовному провадженні, на відміну від окремого провадження, третьою особою залучають ТЦК. А так більше ніяких труднощів, але вирішення ситуації: онлайн суд або представник (адвокат).🔷ОБСТАВИНИ СПРАВИУ листопаді 2024 року чоловік звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він утримує неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу батьки визначили, що син буде проживати з матір`ю, а батько добровільно братиме участь у вихованні та утриманні дитини. Дружина не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.💡В ТЦК роз`яснили, що для оформлення відстрочки від мобілізації необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного.🔷ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ❗️Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.Правильними є висновки судів попередніх інстанцій про наявність у справі спору про право, зокрема, спору щодо участі біологічного батька у вихованні та утриманні своєї дитини та/або ухилення від такої участі, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника, і підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у цій справі в порядку окремого провадження.⚖️ Результат: Касаційну скаргу залишили без задоволення.Джерело: постанова Верховного Суду від 15.08.2025 року, справа № 709/1954/24.
8320
26-03-04 09:00