​ВОДІЙ НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОВАЛЕННЯ ЛІХТАРЯ, ВСТАНОВЛЕНОГО БЕЗ ДОЗВОЛУ – СУД

Яка мораль?

🙃🚔 Патрульні склали на водія трактора адмінпротокол за ст.124 КпАП, оскільки він, керуючи трактором з колісним причепом, здійснив наїзд та звалив вуличний ліхтар на вулиці Соборній в Рівному. Суд першої інстанції констатував ❌ відсутність в діях працівника комунального підприємства ознак складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, та закрив провадження.

🚜 Тракторний причіп, яким було повалено ліхтар, відповідає стандартам встановлених габаритів.

💡

Також ДБН встановлено, що опори світильників слід розташовувати за межами проїзної частини з врахуванням категорії вулиці та дороги на відстані від зовнішнього бордюру чи запобіжної смуги до поверхні опори. Вулиці і дороги місцевого значення (на такій, власне, і трапився інцидент) — 0,75 м.

Натомість, власник, облаштовуючи тротуар поруч з його галереєю ліхтарями, таку вимогу ❌ проігнорував.

📝 Рівненський апеляційний суд: власник галереї ❌ не надав дозвільної документації на встановлення ліхтарів на землі комунальної власності, а долучив лише дозвіл на виконання реконструкції квартири під магазин антикварних товарів. Також враховано, що ліхтарі встановлені з порушенням ДБН. ⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: апеляційну скаргу залишили без задоволення.