Канал Адвоката Сімутіна | ​АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ТЦК, ВСТАНОВИВШИ МАНІПУЛЯЦІЇ З ДАТОЮ О...

​АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ТЦК, ВСТАНОВИВШИ МАНІПУЛЯЦІЇ З ДАТОЮ ОПОВІЩЕННЯ ПОШТОЮ ПРО ВИКЛИК ДО ТЦКТакож дивіться відео - Що робити при незаконному затриманні ТЦК 💻🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ🏢 Чоловік звернувся до суду з позовом до ТЦК, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і штраф 17000 грн. Позаяк жодного повідомлення про те, що йому надійшла повістка, щоб з`явитись до ТЦК у 2024 році не було, як і повідомлення від поштаря про наявність рекомендованого листа.Рішенням Любешівського райсуду Волинської області позов чоловіка залишено ❌ без задоволення. 🔷 ЩО ВИРІШИВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДВосьмий апеляційний адміністративний суд прийшов до висновку про те, що апеляційну скаргу чоловіка слід задовольнити повністю. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував наступного.Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.✉️ Оскільки повістку надіслано позивачу засобами поштового зв`язку, належним підтвердженням оповіщення позивача про виклик до ТЦК (Любешів) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку.На довідці про причини повернення/досилання наявний відбиток КШ «Укрпошта Любешів» із зазначенням дати 10.10.2024.💡Суд апеляційної інстанції відстежив поштове відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Трекінг»: воно прийнято 6.10.2024 у м. Києві, прибуло до Відділення 44201 селище Любешів - 10.10.2024; невдала спроба вручення – 12.10.2024; повернення відправнику – відсутність адресата за вказаною адресою 15.10.2024.📝Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання є 15 жовтня 2024 року, оскільки саме у цей день поштове відправлення було повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.Натомість, повісткою, сформованою за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, здійснено виклик позивача на 14 жовтня 2024 року об 11:00 год для звірки даних.Суд апеляційної інстанції зауважує, що поштове відправлення повернулось до ТЦК лише 15 жовтня 2024 року, тобто на наступний день, який був визначений для явки позивача до ТЦК (Любешів).❗️Відтак, в розумінні п. 41 Порядку № 560 позивач вважається належно оповіщеним про виклик до ТЦК лише 15 жовтня 2024 року, тому не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи зазначення начальником ТЦК у оскаржуваній постанові про те, що позивач, «будучи належним чином оповіщеним» про виклик до про виклик, 14 жовтня 2024 року не з`явився за викликом.