Source
Адвокат Олег Туєв | Штраф ТЦК на 17 000 грн скасовано: держава має сама брати дані з реєст...
38 Views/Reach
2026-10-19 18:21
Message №1449
🪖 Штраф ТЦК на 17 000 грн скасовано: держава має сама брати дані з реєстрів
Якщо «Оберіг» може автоматично отримати ваші дані з інших державних баз, штрафувати вас за неподання цих відомостей не можна. До такого висновку дійшов П'ятий апеляційний адміністративний суд.
📌 Як розвивалася справа
У квітні минулого року ТЦК оштрафував чоловіка на 17 000 грн за неявку за повісткою у встановлений законом строк. Жодної повістки він не отримував, тому вирішив оскаржити постанову.
У міському суді він програв: позов відхилили, штраф залишили чинним. Апеляція ж стала повністю на його бік, скасувала і рішення першої інстанції, і сам штраф.
⚖️ Ключовий аргумент суду
Відповідальність за ст. 210 та 210-1 КУпАП не настає, якщо інформацію для реєстру «Оберіг» можна отримати через електронну взаємодію з іншими базами, системами чи реєстрами.
Простіше кажучи: якщо дані вже є в державних реєстрах і «Оберіг» може їх підтягнути, карати людину за те, що вона їх не повідомила, незаконно.
🔗 Постанова 5 ААС у справі № 766/11383/25 від 21.04.2026.
💬 Від нас: зверніть увагу, що це позиція одного апеляційного суду в конкретній справі. Чи можна її застосувати до вашої ситуації, залежить від обставин. Отримали штраф від ТЦК? Не поспішайте платити, а спершу проконсультуйтеся з юристом щодо строків і підстав оскарження.
Чи доводилося вам оскаржувати штрафи ТЦК? Чим закінчилося? Пишіть у коментарях 👇
Це важливий судовий прецедент!
Максимальний репост усім!
Якщо «Оберіг» може автоматично отримати ваші дані з інших державних баз, штрафувати вас за неподання цих відомостей не можна. До такого висновку дійшов П'ятий апеляційний адміністративний суд.
📌 Як розвивалася справа
У квітні минулого року ТЦК оштрафував чоловіка на 17 000 грн за неявку за повісткою у встановлений законом строк. Жодної повістки він не отримував, тому вирішив оскаржити постанову.
У міському суді він програв: позов відхилили, штраф залишили чинним. Апеляція ж стала повністю на його бік, скасувала і рішення першої інстанції, і сам штраф.
⚖️ Ключовий аргумент суду
Відповідальність за ст. 210 та 210-1 КУпАП не настає, якщо інформацію для реєстру «Оберіг» можна отримати через електронну взаємодію з іншими базами, системами чи реєстрами.
Простіше кажучи: якщо дані вже є в державних реєстрах і «Оберіг» може їх підтягнути, карати людину за те, що вона їх не повідомила, незаконно.
🔗 Постанова 5 ААС у справі № 766/11383/25 від 21.04.2026.
💬 Від нас: зверніть увагу, що це позиція одного апеляційного суду в конкретній справі. Чи можна її застосувати до вашої ситуації, залежить від обставин. Отримали штраф від ТЦК? Не поспішайте платити, а спершу проконсультуйтеся з юристом щодо строків і підстав оскарження.
Чи доводилося вам оскаржувати штрафи ТЦК? Чим закінчилося? Пишіть у коментарях 👇
Це важливий судовий прецедент!
Максимальний репост усім!