😎 Водії можуть отримати компенсацію за незаконні дії патрульної поліції - судова практика.Закону треба дотримуватися всім сторонам - не тільки водії, а й патрульна поліція мають діяти в межах правового поля.Трохи про те, як буває, коли патруль ігнорує норми:✅ Справа № 202/19204/23:Інспектор патрульної поліції зупинив водія і склав протокол за статтею 130 КУпАП, стверджуючи, що той має ознаки наркотичного сп’яніння.Але ні свідків, ні відеофіксації не було, і навіть направлення до медзакладу не надали. Та водій сам звернувся, підтвердив повну тверезість, а потім в суді довів ситуацію до фіналу.Суд після встановлення незаконності адмін.протоколу дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди - з бюджету було стягнуто 7 000 грн.✅ Справа № 405/282/23:У березні 2022р. патрульні застосували до водія фізичну силу та кайданки, щоб доставити його на освідування, хоча відеозапис не зафіксував факту керування автомобілем у стані сп’яніння чи опору патрульним.Ще й автомобіль разом із документами було вилучено. Поліція стверджувала, що авто було конфісковано за погодженням з ОВА, хоча ОВА заперечила надання такого дозволу.Суд встановив, що доставка водія в кайданках до медзакладу без належних підстав має ознаки свавільності.Але питання примусового відчуження автомобіля суд не поклав на патрульну поліцію, оскільки відповідне рішення приймала військова частина.Чоловікові присудили 25 000 грн моральної шкоди за свавільне затримання патрульною поліцією. ✅ Справа № 489/8198/25:Інспектор патрульної поліції зупинив водія та виніс постанову за порушення правил користування покажчиками повороту.За словами водія зупинка відбулася на місці, облаштованому з порушенням стандартів ДСТУ, що фактично провокувало водіїв та створювало умови для маніпуляцій з боку поліції. Тобто по суті "набивали план кількості протоколів".👇Після оскарження першої постанови її скасували, але справу не закрили, а направили на новий розгляд.👇Пізніше інший інспектор виніс другу постанову за той самий інцидент.👇В рішенні встановили, що на записі правопорушення відсутнє, а інспектор вніс до акту завідомо неправдиві дані, щоб усунути недоліки, які стали причиною скасування першої постанови.👇Суд визначив стягнення 5 000 грн моральної шкоди.✅ Важко судити, мало це чи багато, як порівнювати випадки незаконного притягнення до відповідальності та все ж певні зрушення в цих питаннях...Але важливо розуміти, що така практика теж є, вона встояла до вищих судів, тобто не є випадковою, на неї навіть можна посилатися при оскарженнях..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал