Source
Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації. | Виписати" мобілізованого з квартири - Верховний Суд.Жінка звернулася д...
754 Views/Reach
2026-07-02 06:43
Message №889
😎 "Виписати" мобілізованого з квартири - Верховний Суд.
Жінка звернулася до суду щоб "виписати" свого брата з квартири. Пояснювала, що через довгострокове непроживання в квартирі брат втратив право користування житлом, а вона там живе увесь час та не може оформити субсидію. Суд першої інстанції задовольнив позов, однак апеляційний суд скасував це рішення та відмовив:👇
Мотивував відмову тим, що позивачка не довела, що брат не проживає без поважних причин, а він насправді з червня 2022р. проходив військову службу у ЗСУ. Жінка оскаржила відмову апеляційного суду до Верховного Суду, концентруючись на тому, що брат припинив проживати у квартирі ще у 2019 році, тобто задовго до мобілізації.
✅ Стадія Верховного Суду:
По факту виявилося, що з 2019 до 2022 відповідач не проживав у спірній квартирі не без причин, а тому, що між сторонами існував тривалий конфлікт, а жінка фактично не допускала брата до спірного житла. Причому суд був вже не перший, і не одна інстанція. Ну і плюс мобілізація та відсутність з дуже поважної причини.❓Що тут цікавого❓😎 👉 Специфічний спосіб щодо зняття з реєстрації чоловіків (за сучасними обмеженнями).
👇
Всі знаємо, що з початком військового стану питання "перереєстрації" чоловіків призовного віку фактично перекрило декому вирішення важливих питань з переїздами, переоформленням майна та подібного... Так, норми щодо зняття з реєстрації поступово спростили, там зараз все набагато легше.
👇
Але тут є важливий момент, який я відслідкувала тільки вивчивши всі рішення всіх інстанцій - житло не було в праві власності (не приватизоване).
👇
Вже немало йшла мова про скасування Житлового кодексу та поступові зміни в цьому питанні. Але поки норми діють, тому люди таким способом намагаються вирішити свої житлові питання.
😎 👉 І ще специфічний процесуальний момент - до всіх цих фактів докопався повною мірою лише Верховний Суд.
👇
Коли читала рішення суду першої інстанції - був іспанський сором за обгрунтування та викладення фактажу. Я рідко бачу настільки погано прояснену ситуацію (хоча веду справи не тільки в Харкові).
👇
Це ілюстрація для тих, хто опускає руки, отримавши погане перше рішення, та думає, що на цьому все закінчилося. А періодично буває, що це тільки початок того, як будуть розбиратися та складати повну картину..
🦋 Тримаємо курс на пізнання ))Є питання чи потрібна допомога? Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал
Жінка звернулася до суду щоб "виписати" свого брата з квартири. Пояснювала, що через довгострокове непроживання в квартирі брат втратив право користування житлом, а вона там живе увесь час та не може оформити субсидію. Суд першої інстанції задовольнив позов, однак апеляційний суд скасував це рішення та відмовив:👇
Мотивував відмову тим, що позивачка не довела, що брат не проживає без поважних причин, а він насправді з червня 2022р. проходив військову службу у ЗСУ. Жінка оскаржила відмову апеляційного суду до Верховного Суду, концентруючись на тому, що брат припинив проживати у квартирі ще у 2019 році, тобто задовго до мобілізації.
✅ Стадія Верховного Суду:
По факту виявилося, що з 2019 до 2022 відповідач не проживав у спірній квартирі не без причин, а тому, що між сторонами існував тривалий конфлікт, а жінка фактично не допускала брата до спірного житла. Причому суд був вже не перший, і не одна інстанція. Ну і плюс мобілізація та відсутність з дуже поважної причини.❓Що тут цікавого❓😎 👉 Специфічний спосіб щодо зняття з реєстрації чоловіків (за сучасними обмеженнями).
👇
Всі знаємо, що з початком військового стану питання "перереєстрації" чоловіків призовного віку фактично перекрило декому вирішення важливих питань з переїздами, переоформленням майна та подібного... Так, норми щодо зняття з реєстрації поступово спростили, там зараз все набагато легше.
👇
Але тут є важливий момент, який я відслідкувала тільки вивчивши всі рішення всіх інстанцій - житло не було в праві власності (не приватизоване).
👇
Вже немало йшла мова про скасування Житлового кодексу та поступові зміни в цьому питанні. Але поки норми діють, тому люди таким способом намагаються вирішити свої житлові питання.
😎 👉 І ще специфічний процесуальний момент - до всіх цих фактів докопався повною мірою лише Верховний Суд.
👇
Коли читала рішення суду першої інстанції - був іспанський сором за обгрунтування та викладення фактажу. Я рідко бачу настільки погано прояснену ситуацію (хоча веду справи не тільки в Харкові).
👇
Це ілюстрація для тих, хто опускає руки, отримавши погане перше рішення, та думає, що на цьому все закінчилося. А періодично буває, що це тільки початок того, як будуть розбиратися та складати повну картину..
🦋 Тримаємо курс на пізнання ))Є питання чи потрібна допомога? Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал