Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації. | ️Блокування всіх коштів на всіх рахунках, навіть більше суми боргу. Св...

Telegram community logo - Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації.
2024-07-14

Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації.

Number of subscribers:
1322
Photos:
152 
Links:
617 
Category:
Law & Legal
Description:
20-річний досвід, адвокат на кожен день (сім'я, нерухомість, спадок, суди, банки, мобілізація, малий бізнес, договори та багато іншого...). Контакти: @YasyaSvitlychna або +380978445060

Channel Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації. - @advokat_lawyer_YasyaSv - №867

❗️Блокування всіх коштів на всіх рахунках, навіть більше суми боргу. Свіже судове рішення Верховного Суду.Декілька днів тому завершився розгляд справи, що тривав більше 2 років на 3 інстанції, та було кінцеве рішення з відповідними висновками.Коротко про основне, що багатьом може бути важливим та цікавим:Позивачка звернулася до суду з вимогами до банку.👇Суть конфлікту:У позивачки виник борг майже 3 тисячі гривень, по якому дійшло до виконавчої служби та арешту коштів.А банк після отримання постанови виконавця заблокував усі кошти на всіх рахунках (тільки на пенсійному було 18 тисяч, що вже в 6 разів перевищує суму боргу, а ще були поточні рахунки та депозит).Пободавшись зі скаргами та зверненнями до банку, жінка вирішила питання віддати на розсуд суду.Всі 3 інстанції зупинилися на рішенні:🔹 визнали неправомірними дії банку щодо блокування коштів і ненадання відповідей на звернення позивачки, 🔹 стягнули 7 000 грн моральної шкоди з банку.Які основні висновки є важливими для клієнтів банків ВС вказав, що виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом, при цьому саме банк повинен визначити статус коштів і рахунка, а у разі заборони арешту - повідомити виконавця та повернути постанову без виконання. Суд уточнив роль банку як активного суб'єкта виконання, який зобов'язаний перевіряти правовий режим коштів, а не механічно виконувати постанову. ВС вказав, що звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.Суд підкреслив обов'язок банку дотримуватися вимог ЗУ "Про звернення громадян". ВС встановив неправомірність дій банку, який заблокував усі кошти та не давав позивачці ними користуватись.Таке позбавлення доступу до власних коштів підлягає моральній компенсації - було присуджено 7000 гривень.👉 Це не супер покарання для банківської структури, ми це всі розуміємо.Але визначення певних обов'язків банку щодо питань блокування рахунків є важливим для захисту прав людей під час таких ситуацій..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал
847
26-05-06 09:20