Source
advocats 🐈⬛ | ️ Верховний Суд систематизував наслідки процедурних порушень під час п...
650 Views/Reach
2026-10-07 07:30
Message №2432
⚖️ Верховний Суд систематизував наслідки процедурних порушень під час податкових перевірок
Верховний Суд оприлюднив Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду (КАС ВС) щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок. Документ містить систематизовані правові позиції про обов'язкове дотримання ДПС вимог Податкового кодексу України під час реалізації контролюючих функцій.
🔎 Що відбулося
Оприлюднення Огляду KAC ВС: суд зібрав і систематизував ключові висновки щодо протиправності рішень ДПС, прийнятих із порушенням процедур.
Новий стандарт правосуддя: якщо ДПС порушила порядок призначення чи проведення перевірки, суди скасовують податкові повідомлення-рішення (ППР) без дослідження суті податкових порушень.
📑 Які порушення позбавляють перевірку юридичної сили
Неналежне вручення наказу про проведення перевірки чи направлення.
Підміна форми перевірки: проведення невиїзної перевірки замість виїзної без належних підстав.
Дефекти запитів: порушення вимог до оформлення та вручення запитів про надання інформації/документів.
Ігнорування заперечень: неналежний розгляд заперечень платника податків та поданих первинних документів до моменту прийняття ППР.
⚖️ Наслідки для податкової та платника
Будь-яке істотне процедурне порушення повністю нівелює результат перевірки.
Складений акт визнається недопустимим доказом.
ДПС втрачає компетенцію на прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами такої перевірки.
💸 Головна пастка для податкової
Намагання контролюючого органу швидко провести перевірку "із заплющеними очима" на процедурні норми ПК України автоматично робить усі зібрані докази анульованими. Навіть якщо ДПС встановила реальні несплати по суті, порушення процедури призначення/проведення скасовує нараховані штрафи й донарахування у суді.
🛠 Що робити?
Сценарій 1: доводити реальність господарських операцій по суті — витрачати ресурси на первинну документацію та експертизи, коли перевірку було призначено чи проведено з порушеннями.
Сценарій 2: оскаржувати ППР через процедурні порушення ДПС — використовувати Огляд КАС ВС для скасування рішень податкової через недопустимість акта перевірки як доказу.
📌 Висновок
Процедура призначення та проведення перевірки має вирішальне значення. Різниця між програшем і перемогою в суді проти ДПС відтепер часто полягає не в обсягах первинки, а в детальному аналізі того, як саме податкова вручала наказ і чи дотрималася вона законного порядку.
Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎
Верховний Суд оприлюднив Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду (КАС ВС) щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок. Документ містить систематизовані правові позиції про обов'язкове дотримання ДПС вимог Податкового кодексу України під час реалізації контролюючих функцій.
🔎 Що відбулося
Оприлюднення Огляду KAC ВС: суд зібрав і систематизував ключові висновки щодо протиправності рішень ДПС, прийнятих із порушенням процедур.
Новий стандарт правосуддя: якщо ДПС порушила порядок призначення чи проведення перевірки, суди скасовують податкові повідомлення-рішення (ППР) без дослідження суті податкових порушень.
📑 Які порушення позбавляють перевірку юридичної сили
Неналежне вручення наказу про проведення перевірки чи направлення.
Підміна форми перевірки: проведення невиїзної перевірки замість виїзної без належних підстав.
Дефекти запитів: порушення вимог до оформлення та вручення запитів про надання інформації/документів.
Ігнорування заперечень: неналежний розгляд заперечень платника податків та поданих первинних документів до моменту прийняття ППР.
⚖️ Наслідки для податкової та платника
Будь-яке істотне процедурне порушення повністю нівелює результат перевірки.
Складений акт визнається недопустимим доказом.
ДПС втрачає компетенцію на прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами такої перевірки.
💸 Головна пастка для податкової
Намагання контролюючого органу швидко провести перевірку "із заплющеними очима" на процедурні норми ПК України автоматично робить усі зібрані докази анульованими. Навіть якщо ДПС встановила реальні несплати по суті, порушення процедури призначення/проведення скасовує нараховані штрафи й донарахування у суді.
🛠 Що робити?
Сценарій 1: доводити реальність господарських операцій по суті — витрачати ресурси на первинну документацію та експертизи, коли перевірку було призначено чи проведено з порушеннями.
Сценарій 2: оскаржувати ППР через процедурні порушення ДПС — використовувати Огляд КАС ВС для скасування рішень податкової через недопустимість акта перевірки як доказу.
📌 Висновок
Процедура призначення та проведення перевірки має вирішальне значення. Різниця між програшем і перемогою в суді проти ДПС відтепер часто полягає не в обсягах первинки, а в детальному аналізі того, як саме податкова вручала наказ і чи дотрималася вона законного порядку.
Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎