⚖️ Верховний Суд підтвердив вимоги до розкриття банківської таємниці на запит податкового органу

Доступ державних органів до інформації, що становить банківську таємницю, можливий лише за дотримання передбачених законом умов.

🔎 Основні положення справи № 501/4276/25 (постанова від 12 серпня 2026 року)

Суть спору: податковий орган вимагав розкриття банківської таємниці, обґрунтовуючи це необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

Правова проблема: чи є сама потреба у перевірці достатньою підставою для доступу до банківської інформації.

Позиція судів нижчих інстанцій: відмова у задоволенні заяви, оскільки податковий орган не довів неможливості проведення перевірки у встановленому законом порядку.

⚖️ Висновки Верховного Суду

Необхідність проведення перевірки сама по собі не є достатньою підставою для розкриття банківської таємниці.

Податковий орган повинен надати належні докази неможливості застосування передбачених законодавством процедур.

Разове відвідування податкової адреси, відсутність відповіді поліції чи ненадання доказів направлення наказу про перевірку — не підтверджують неможливості її проведення.

Колегія суддів підтвердила попередні правові позиції та не відступила від усталеної практики.

🚫 Коли можуть відмовити у доступі до банківської таємниці

Відсутність належних доказів необхідності розкриття.

Недоведеність неможливості проведення перевірки іншими способами.

Формальне посилання на потребу перевірки без підтвердження обставин.

📌 Висновок

Верховний Суд ще раз наголосив: доступ до банківської таємниці можливий лише за наявності чітко доведених підстав.

Податкова перевірка сама по собі не є автоматичною причиною для розкриття конфіденційної інформації.

Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎