⚡️ Каршеринг і докази: Getmancar програв суд клієнтці на 116 000 грн‼️ У травні 2026 року Соборний районний суд м. Дніпра відмовив компанії Getmancar у стягненні збитків із клієнтки. Популярний сервіс каршерингу вимагав понад 116 тис. грн за пошкоджений Ravon R2 та штраф за «залишення місця ДТП». Суд визнав: електронні договори й селфі‑верифікація законні, але відповідальність не може ґрунтуватися на припущеннях.✅ Основні акценти • Електронний чек‑бокс у додатку = підпис, а селфі‑сценарії через «Дію» підтвердили особу клієнтки. • Попри порушення правил (відсутність фінальних фото авто), компанія не довела, що пошкодження виникли саме під час її поїздки. • Відсутні дані GPS‑трекерів, телеметрії чи звернення до поліції. • Фото пошкоджень без номерних знаків не підтверджують, що йдеться про той самий автомобіль.📌 Позиція суду • Електронні договори через застосунки — повністю легальні. • Вина користувача має бути доведена фактами, а не «за замовчуванням». • Цивільна відповідальність не може ґрунтуватися на припущеннях.❗️ Наслідки для ринку • Каршеринг‑сервіси повинні забезпечувати безперервний контроль за авто (GPS, телеметрія, фіксація моменту ДТП). • «Драконівські» штрафи без доказів не працюють у суді. • Прецедент: клієнти можуть успішно захищатися від необґрунтованих претензій.Висновок: справа Getmancar показала, що цифрові оферти та селфі‑верифікація визнаються судами, але компанії мають доводити факт пошкодження авто конкретним клієнтом. Без телеметрії та належних доказів суди стають на бік користувачів. Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎