‼️ Що таке «формула Радбруха» і як її застосовують українські суди? ‼️У концентрованому вигляді «формула Радбруха» означає те, що несправедливий закон має поступатися справедливості, «надзаконному праву» (ubergesetzliches Recht), якщо розбіжність між позитивним законом і справедливістю сягнула нестерпного виміру ☝️Цей вже класичний в західному конституціоналізмі концепт, який, до речі, прямо конституйований в практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини, українські суди різних спеціалізацій (цікавий факт: найчастіше «формула Радбруха» фігурує в постановах Запорізького апеляційного суду) застосували (чи оцінювали аргументи щодо можливості її застосування) в 7 судових рішеннях, ухвалених протягом 2020–2025 років 👨‍⚖️Далі — ключові висновки українських судів щодо застосування «формули Радбруха» 👇1️⃣ Рішення КАС ВС від 24 листопада 2020 року у справі № 9901/60/19«151. Крім того, колегія суддів критично ставиться до доводів ОСОБА_1, що дії Комісії зі зміни умов конкурсу та рішення ВККС від 27 грудня 2018 року не лише порушують Конституцію України, а й констатують порушення принципу юридичної визначеності або стабільності за «формулою Радбруха», з таких підстав.152. Послуговуючись Великою українською юридичною енциклопедією (том 2, Філософія права, 2017) колегія суддів зазначає, що Радбрух Густав Ламберт у своїй філософії виходив з того, що право — це реальність, смислом якої є служіння «ідеї права», яку він розумів як ідею справедливості. Розрізняючи поняття справедливості в широкому та вузькому значеннях, він формулює теорію справедливості на основі тріади: доцільність, правова визначеність (Rechtssicherheit; правова стабільність, правопевність) та справедливість (у вузькому розумінні). Ці цінності права знаходяться у суперечливому співвідношенні, антиномії. Подоланню антиномії ідеї права присвячене й центральне положення вчення Радбруха, формалізоване у так званій «формулі Радбруха». Основний зміст остаточного варіанту «формули Радбруха» є: несправедливий закон має поступатися справедливості, «надзаконному праву» (ubergesetzliches Recht), якщо розбіжність між позитивним законом і справедливістю сягнула нестерпного виміру.______155. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення ВККС від 27 грудня 2018 року та дії відповідача не порушують «формулу Радбруха», оскільки прийнято та вчинені відповідачем згідно норм чинного законодавства, відповідно».✅ https://reyestr.court.gov.ua/Review/930809832️⃣ Постанова ВП ВС від 3 листопада 2021 року у справі № 9901/60/19«66. Окремо Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на застосування в цій справі «формули Радбруха», про яку зазначає скаржник.Як слідує з матеріалів справи, зміни до Порядку № 144/зп-16 внесені Комісією після формального оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду України, але до початку фактичного оцінювання кандидатів та передбачали однакові умови для всіх майбутніх учасників конкурсу.Такі зміни відбулися до моменту прийняття ВККС рішення про допуск ОСОБА_1 до проходження кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантної посади судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.Зазначені зміни стосувалися опрацювання матеріалів складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.67. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що внесення Комісією змін до Порядку № 144/зп-16 не можна вважати волюнтаристським виходом за межі її повноважень, оскільки такі зміни спрямовані на посилення прозорості та чіткості конкурсу на заміщення вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду України, відбулись до початку фактичного оцінювання кандидатів та підлягали однаковому застосуванню до всіх учасників конкурсу.68.