Андрій Вітренко | Сьогодні Київрада проголосувала за План енергетичної стійкості Київськ...

Сьогодні Київрада проголосувала за План енергетичної стійкості Київської міської територіальної громади. Я вже говорив, що цей план далеко не ідеальний. Ми подали три правки. Підтримали лише одну — про персональну відповідальність за реалізацію плану. І це принципово, бо в Києві вже надто довго всі люблять говорити про “стратегії”, але ніхто не хоче відповідати за результат.Дві наші важливі правки більшість у Київраді провалила. Перша — про додаткове фінансування ремонту електрощитових. Друга — про додаткові кошти на встановлення сонячної генерації. І це велика помилка. Київ із його бюджетом міг би вже сьогодні заходити в сонячну енергетику як серйозний гравець, а не знову жити логікою “потім подумаємо”. Альтернативна генерація — це не екзотика, а елемент виживання великого міста у воєнний час.Окремо ми наполягаємо на створенні наглядових рад на комунальних підприємствах. Першим має стати Київтеплоенерго. Бо коли підприємству дають шалені бюджети, а на рахунках лежать приблизно 11 мільярдів гривень, кияни мають право знати не лише суму, а й чітко розуміти, куди, коли і з яким результатом ці гроші підуть.Всі мають розуміти, що перший етап цього плану не поверне Києву на 100% те теплопостачання, яке мало бути ще до війни. Це правда, яку київська виконавча влада має сказати людям прямо. До початку наступного опалювального сезону часу критично мало, а обсяг робіт — величезний.Саме тому ми вимагаємо не просто план, а чіткий графік реалізації першого етапу вже до кінця 2026 року: що саме робиться, в які строки, хто відповідальний, яке фінансування, який проміжний результат. Не загальні фрази, а нормальний графік виконання — із двотижневим публічним звітом перед киянами.Бо людей не цікавить папірець під назвою “план стійкості”. Людей цікавить дуже просте питання: чи буде взимку в їхньому будинку тепло, світло і вода.Якщо загальна вартість проєкту перевищує 60 мільярдів гривень, а бюджет Києва сьогодні — понад 106 мільярдів, то місто зобов’язане міняти пріоритети. Спочатку критична інфраструктура. Потім соціальні виплати. І лише потім усе інше. Не парки, не сквери, не декоративна “картинка”, а базове виживання столиці.Якби київська міська влада почала системно вкладати в енергостійкість ще кілька років тому, сьогодні ми б говорили не про авральний порятунок, а про готовність міста до зими. Але цього не було зроблено. І саме це є головним вироком управлінню Києвом.