Україна Online: Новини | Політика

Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції. 1. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту. ❗️Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників.Не зовсім коректно робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили.2. Психічний стан нападника явно був нестабільний. Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування. ❗️Жодних масових перевірок власників зброї не буде. 3. Щодо надання права на вогнепальну зброю (включно з короткостволом) цивільним громадянам. ❗️Вважаю, що люди мають отримати право на збройний самозахист. Особливо після досвіду, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні люди отримували зброю для національного спротиву. Тож найближчим часом проведемо експертні обговорення за участі народних депутатів, громадськості, журналістів, ветеранської спільноти щодо підготовки фінальної версії законопроєкту про цивільну зброю.Мої щирі співчуття рідним і близьким загиблих жертв терориста. Наше завдання - зробити висновки і посилити систему там, де це потрібно. Саме над цим зараз і працюємо.

Під час війни Порошенко вивів 2,3 млрд грн в іноземні облігації замість вкладень в українську економіку Тобто, замість того, щоб розвивати економіку власної воюючої країни, Петро Олексійович активно допомагає економіці Угорщини, Туреччини, Румунії, Австрії та, навіть, ПАР. Це дуже схоже на типову корупційну схему. Всі мутні гроші, які дістав з економіки своєї держави знекровлюючи її виводити за кордон. На цьому тлі особливо цинічними є заяви Петра та його партії, що гроші українців мають йти на ЗСУ. Але про те, що мільярди цього конкретного українця пішли, не в економіку України, а, наприклад, уряду Угорщини, коли там ще царював Орбан, український олігарх вирішив промовчати. «Також Порошенко в 2025 році, у розпал війни, ховаючись від санкцій, збагатився на понад 4 млрд грн. Все б нічого, але ця цифра – у 25 разів більша порівняно з цифрою довоєнного 2021 року, коли Петро Олексійович показав всього 162 млн грн заробітків.  Тож, коли наступного разу ви почуєте від Порошенка заклики до економічного патріотизму, згадайте про його «донати» в Угорщину чи ПАР. Виходить, що "армія, мова, віра" — це для порохоботів, а декілька мільярдів в економіках іноземних держав – це для дружини, синів та доньок. Порошенко давно обрав свій фронт, і, судячи з декларації, цей фронт проходить далеко за межами України», — пише політичний експерт Петро Олещук. Україна Online | Підписатись

Ховалися та кидали слухавки: журналісти показали реакцію антикорупціонерів на запитання про фейкове всиновлення дитини директором НАБУ Кривоносом Активісти та грантові споживачі отримали вказівку не коментувати тему злочину директора НАБУ Семена Кривоноса, який фіктивно всиновив дитину, щоб уникнути в’язниці, а потім відмовився від неї.Журналісти спробували запитати в «антикорупціонерів», що вони думають про вчинок Кривоноса. Реакція була схожа на цирковий виступ: радіни та железняки ховалися від запитань та кидали слухавки ще більш віртуозно, ніж рядові корупціонери. Ось як це було: 📍Голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна запропонувала набрати її наступного дня і… зникла.📍Перший заступник Радіної Ярослав Юрчишин попросив документи на підтвердження, отримав їх та… теж зник.📍Перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк зазначив, що якщо у комісії з відбору директора НАБУ не було запитань до Кривоноса, то й в нього їх немає.📍Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець відповіла, що дії директора НАБУ не кидають тінь на НАБУ.📍Виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк, почувши запитання про Кривоноса, просто поклала слухавку. А її колега, юристка організації Олена Щербан попросила скинути запитання у месенджер, в який більше не заходила.📍Колишній директор НАБУ та ексзаступник голови НАЗК Артем Ситник попросив набрати його пізніше – наприклад, за декілька днів. І більше нічого не відповів.📍Замість виконавчого директора Фундації DeJure Михайла Жернакова відповіла помічниця. Вона попросила переслати запитання на офіційну пошту фундації, на які ніхто не відповів. Такі промовисті спроби українського антикорапшена зам’яти злочин соратника – удар по репутації всієї антикорупційної системи та свідчення її подвійних стандартів. В ЄС Кривонос вже давно не сидів би на своїй посаді, а давав би покази в статусі обвинувачуваного.  Україна Online | Підписатись

Студенти КНУ ім. Шевченка вимагають у Міносвіти відсторонити ректора Бугрова через його оргії в аудиторіяхПричина гучного скандалу, повʼязана із секс-походеньками ректора Володимира Бугрова. А саме — інтимні відео, які розлетілися соцмережами. На них — ректор Бугров вчиняє оргії зі студентками просто в аудиторії Червоного корпусу. Через це студенти висловили недовіру ректору і звернулись в Міносвіти з вимогою відсторонити його від виконання обов'язків.Майже всі делегати Конференції студентів, яка є найвищим органом студентства Університету, проголосували за відсторонення Бугрова. Фактично це є повною втратою легітимності ректора.Перед голосуванням студенти надали Бугрову можливість виступити та дати пояснення, але замість відповідей на висунуті звинувачення Бугров розповів про свої «досягнення». Це вже не перший «зальот» Бугрова. У 2022 році в мережі були оприлюднені тисячі його інтимних переписок зі студентками. У 2024 році петиція про звільнення Бугрова за корупцію та аморальні поведінку набрала 25 тис підписів. Того ж року антикорупційні організації знайшли у ректора елітну нерухомість. А у 2025 році правоохоронці оголосили підозру адміністрації університету через крадіжки грошей на ремонті укриттів у гуртожитках. Україна Online | Підписатись

«Тікали, а на ходу випадали гроші», — журналісти показали, як НАБУшники коментували скандал з фейковим всиновленням дитини Кривоносом  Керівництво НАБУ звільнятиме співробітників, які дозволять собі коментувати фейкове всиновлення малолітнього хлопчика директором Бюро Семеном Кривоносом, на яке він пішов заради уникнення тюрми. Про це повідомили журналісти та показали відео, де вони намагаються отримати коментар від співробітників НАБУ перед входом до будівлі Бюро. «Це було феєрично. Спочатку до журналістів вибігла охорона та намагалася припинити зйомку. Потім детективам, які йшли зранку на роботу, прийшла розсилка в робочі чати – максимально швидко заходити до приміщення НАБУ, уникаючи журналістів. Деякі антикорупціонери так поспішали, що в них випадали гроші з кишень», — кажуть медійники. Як відомо, директор НАБУ Кривонос, щоб уникнути вʼязниці за підкуп виборців, фіктивно всиновив дитину. Щойно загроза тюрми зникла, він швидко відмовився від батьківства. Про обставини справи публічно розповіла мати дитини. За її словами, усе, що дісталося хлопчику від тимчасового батька, — це дитячий велосипед. Та й той Кривонос не купував, лише докинув частину суми. Загалом він не згадав сина у декларації та взагалі приховав цей факт своєї біографії. У подальшому Кривонос ще раз ввів в оману суд: у заяві про скасування фіктивного батьківства він зазначив, що був впевнений, що це його син. Проте мати Максима, Світлана Хомченко, сказала, що жодних відносин між нею та директором НАБУ не було. Україна Online | Підписатись

Буданов назвав прямий шлях до відновлення української економікиКерівник Офісу Президента Кирило Буданов заявив, що розв'язання житлового питання є стратегічною умовою для повернення громадян та відновлення економіки країни. Про це він написав у своєму Telegram-каналі, аналізуючи роль програми "єОселя" у стабілізації держави. Посадовець підкреслив, що доступне житло – це не просто нерухомість, а фундамент особистої безпеки українців."Масштабування "єОселі" – це не лише дах над головою для сотень тисяч людей, а й прямий шлях до відновлення нашої економіки", — зазначив Кирило Буданов.Він нагадав, що програма вже забезпечила житлом понад 24 тисячі родин під час війни, проте цього замало для потреб ВПО та біженців. На думку керівника ОП, люди не повертатимуться "в нікуди", тому забезпечення їх оселями є питанням виживання держави. Кирило Буданов також закликав не розпорошувати ресурси на дрібні проєкти, а концентруватися на дієвих інструментах, додавши, що для молодих офіцерів іпотека є важливим стимулом для продовження служби.Україна Online | Підписатись

Нові подробиці від матері хлопчика, якого директор НАБУ Кривонос усиновив, щоб не сісти: «Купив велосипед, зробив ДНК і скасував батьківство»Скандал з директором НАБУ, який в минулому тимчасово всиновив хлопчика, щоб не сісти за підкуп виборців, набирає обертів. Мати хлопчика, з якою Кривонос порішав за фейкове всиновлення, дала шокуючі свідчення. «Він сказав, що всиновити дитину йому потрібно для якогось контракту з Америкою. Для цього в нього повинна офіційно бути дитина», — сказала мати хлопчика Світлана Хомченко. А коли Кривонос уникнув покарання, він передав «сину» грошей на велосипед, зробив ДНК-тест та скасував батьківство». Також жінка заявила, що Кривонос збрехав і використав свідоцтво про народження дитини у суді, де його судили за підкуп виборців. На це дозволу вона не надавала. Примітно, що «батько-герой» Кривонос з жінкою до цього не мав жодних стосунків, а «сина» ніколи не бачив – просто використав незнайомих людей у своїх інтересах. Навіть велосипед Кривонос хлопчику не купував, а докинув трохи грошей. Це щодо моральних якостей антикорупціонера, якого поставили керувати НАБУ. «Дії Кривоноса – це навмисне введення в оману суду, це фальсифікація всього. Дуже хотілося б почути пояснення пана Кривоноса. А ще бажано пояснення правоохоронних органів. І тих, хто обирав на посаду очільника Антикорупційного бюро. Така людина на чолі НАБУ – це дискредитація цього органу», — заявив екснардеп Борислав Береза, який знайшов матір дитини. Повне відео її інтервʼю — за посиланням.  Як відомо, у 2009 році директор НАБУ Семен Кривонос був визнаний винним у порушенні ч. 3 ст. 157 КК України (підкуп виборців), проте уникнув покарання. Суд звільнив посадовця від відповідальності на підставі Закону «Про амністію», оскільки в матеріалах справи було зазначено, що він має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження.Україна Online | Підписатись

Люди Єрмака зберігають контроль над Укрнафтою, а фігурантів «Мідаса» Корецький перевів до Укртрансгазу — експертПопри гучні антикорупційні розслідування та кадрові зміни у владі, ставленники, пов’язані з людьми Андрія Єрмака, продовжують зберігати вплив на державні нафтогазові компанії. Ба більше, деяких фігурантів резонансної справи «Мідас» фактично перевели на нові посади в інших держструктурах, пише політичний експерт Михайло Шнайдер.Колишній керівник «Укрнафти» Сергій Корецький очолив НАК «Нафтогаз України», а колишній фінансовий директор компанії Юрій Ткачук отримав посаду керівника «Укргазвидобування». Один із менеджерів «Укрнафти» Костянтин Мацера, який засвітився на «плівках Міндіча», майже одразу після звільнення отримав посаду директора з безпеки в державному «Укртрансгазі».Роза Тапанова, яка була партнеркою Єрмака в адвокатському об’єднанні, спочатку стала членом Наглядової ради Укрнафти як представниця Міноборони, а березні 2024 року її призначили повторно, але вже як представницю НАК «Нафтогаз України». Заробила вона на цьому 11 млн грн винагороди. А ще понад 24 млн грн - за роботу в Наглядовій раді Ощадбанку. Україна Online | Підписатись

Мережею шириться інформація про нібито викрадення на Балі синів буцімто «кримінальних авторитетів» невідомими чеченцями, де один із них зміг утектиПри цьому в ЗМІ вибудовується зв’язок між нібито викраденим Єрмаком Петровським та його батьком — відомим меценатом, бізнесменом і людиною, яка чимало зробила для незалежності України. Одразу наводяться сумнівні інциденти з його участю, які взагалі не мають стосунку до теми. Судячи з акценту на нібито кол-центрах, що обкрадають росіян і якими буцімто займається Єрмак, замовний характер матеріалів та їхнє російське походження практично очевидні.На підтвердження голослівних заяв про викрадення, вимогу викупу в 10 млн доларів (чому не мільярд?) та інших неперевірених подробиць додається фото, на якому зображений молодий чоловік у супроводі літнього чоловіка та двох жінок. Нібито це щойно викрадений Єрмак, якому вдалося втекти від чеченців. На його обличчі чи руках немає слідів бійки або побоїв, що виглядає нелогічно для описаної ситуації. Ймовірно, зображення створене нейромережею з використанням референсів із соцмереж, де, очевидно, не було жодних синців. Незрозуміло й те, чому дівчина та літній чоловік на фото усміхаються.Твердження про те, що люди перебувають саме на Балі, ґрунтується лише на присутності засмаглого азіата на задньому плані. Водночас у відкритому доступі можна знайти інше фото двох молодих людей із двома дорослими, які стоять у тих самих позах і з тим самим азіатом позаду. Єрмака на тому знімку немає. На обох фото видно рекламне оголошення на склі поїзда з англомовною рекламою та знаком сінгапурського долара. Це свідчить про те, що зйомка відбувалася в Сінгапурі, а не в Індонезії, і тим більше не на Балі, де в аеропорту немає поїздів. Різниця — близько 1,5 тис. км. Невелика деталь, але саме вона викриває можливий фейк. Залишається відкритим питання, хто стоїть за цією серією публікацій, спрямованих не стільки проти Єрмака, скільки проти його батька. Показово, що матеріал з’явився одразу після Женевських переговорів, на яких росіяни не досягли результатів. Чи є це спробою вплинути на патріотично налаштованих бізнесменів, чи під чужим прапором діють українські конкуренти — покаже подальший розвиток подій.Україна Online | Підписатись

Директор НАБУ перебував у розшуку, коли притягувався до кримінальної відповідальності за підкуп виборців Суддя навіть надавав дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою, пише експрокурор САП Станіслав Броневицький. Після отримання обвинувального вироку у 2009 році Кривоноса було звільнено від покарання за амністією через наявність малолітньої дитини. За інформацією ЗМІ, він нібито всиновив хлопчика, що дозволило уникнути реального ув’язнення.Броневицький вважає, що призначення Кривоноса на посаду директора НАБУ стало можливим через формальний характер конкурсних процедур, які давно втратили незалежність і справедливість. «Це реальне протягування на посади "своїх". Не більше. Конкурси як явище давно нівельовані тими, для кого вони були створені», — каже експрокурор САП. Він навів приклад, коли трьох колишніх працівників НАБУ, якими керував нинішній очільник САП Олександр Клименко, через подібні «конкурси» було призначено прокурорами САП. Щодо одного з них — Дмитра Литвиненка — у НАБУ раніше проводилося службове розслідування через сприяння ТОВ «Оптимум спец деталь» в отриманні статусу контрагента «Укроборонпрому». Перевірка також встановила, що детективи відділу Клименка та співробітники Бюро отримували грошові кошти, телефони та планшети, — зазначив Броневицький. Україна Online | Підписатись